当事人信息
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖永庆，男，****年**月**日出生，汉族，初中文化，北京新元祥盛餐饮管理有限公司后厨经理，户籍地址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
辩护人刘英南，北京桦天律师事务所 律师。
被告人沈会亮，男，****年**月**日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
辩护人崔英洁，北京桦天律师事务所 律师。
辩护人田石琰，北京桦天律师事务所 律师。
审理经过
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人肖永庆、沈会亮犯寻衅滋事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃、检察官助理聂朵出庭支持公诉，被告人肖永庆、沈会亮及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
请求情况
北京市丰台区人民检察院指控：2020年11月10日1时许，因王某（另案处理）认为即将开业的太熟悉家常菜馆可能影响其经营的饭馆生意，故带领被告人肖永庆、沈会亮一同前往位于本市丰台区方庄南路的太熟悉家常菜馆，对饭馆内桌椅、灯具等财物进行打砸。经价格鉴定，其损坏物品价值人民币6172元。被告人肖永庆、沈会亮于2021年1月14日分别在其工作场所被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被告人一方已赔偿被害单位损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人肖永庆、沈会亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人肖永庆判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；建议对被告人沈会亮判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告辩称
被告人肖永庆、沈会亮均对指控事实不持异议，表示认罪认罚且签字具结。
答辩情况
肖永庆的辩护人认为肖永庆不是主动、有预谋的实施犯罪，主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用；肖永庆认罪认罚、积极赔偿，请法庭对其从轻处罚。
沈会亮的辩护人认为沈会亮如实供述犯罪事实，主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿，请法庭对其从轻处罚。
本院查明
经审理查明：2020年11月10日1时许，因王某（已判刑）认为隔壁即将开业的“太熟悉”家常菜馆可能影响其经营的饭馆生意，故带领被告人肖永庆、沈会亮一同前往位于本市丰台区方庄南路的“太熟悉”家常菜馆，对饭馆内桌椅、灯具等财物进行打砸。经价格鉴定，其损坏物品价值人民币6172元。
被告人肖永庆、沈会亮于2021年1月14日分别在其工作场所被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。现被告人一方已赔偿被害单位损失并取得谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖永庆、沈会亮的供述及辨认笔录，证人王某、徐某、吴某、门某、颜某、何某、李某、董某、艾某的证言，辨认笔录，案发现场及被损毁物品照片，财产损失明细表，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控录像，扣押决定书、扣押清单，租赁合同，授权委托书，赔偿收据复印件、谅解书，破案报告、到案经过，人口信息表，工作说明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。
本院认为
本院认为，被告人肖永庆、沈会亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖永庆、沈会亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人肖永庆、沈会亮受王某的纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。鉴于二被告人均认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对二人予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告人肖永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算。）
二、被告人沈会亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
