当事人信息
原告：高峰，男，****年**月**日出生，汉族，住德惠市。
被告：曲涛，男，****年**月**日出生，汉族，住德惠市。
被告：车娟，女，****年**月**日出生，汉族，住德惠市。
审理经过
原告高峰与被告曲涛、车娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告曲涛、车娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
高峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80万元。事实及理由：2014年10月5日，曲涛向原告借款60万元，并出具借条一枚；2014年11月23日，曲涛向原告借款20万元，并出具借条一枚。以上共计借款80万元，被告至今未偿还。
被告辩称
曲涛、车娟未答辩。
高峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据两枚。一枚是2014年10月5日曲涛借款60万元，另一枚是2014年11月23日曲涛借款20万元，借款人均为曲涛；2.银行流水一份，证实原告在中国建行给曲涛汇款60万元，时间为2014年10月5日。曲涛、车娟未到庭，未发表质证意见。因高峰提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，本院对高峰提交的证据予以采信。
曲涛、车娟未向法庭提交证据。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月5日，曲涛向高峰出具借条一枚，借条上标明的借款金额为60万元；2014年11月23日，曲涛向高峰出具借条一枚，借条上标明的借款金额为20万元；2014年10月5日，高峰在中国建设银行股份有限公司德惠支行向曲涛银行账户汇款60万元。
本院认为
本院认为，曲涛和车娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。高峰向法庭提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。曲涛应遵守诚信原则，及时返还借款。在高峰提交的借条或者借据中，只有曲涛的签名，没有车娟的签名、指印、盖章等能够认定债权债务关系成立的证据，因此，车娟不承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、曲涛于本判决生效后三日内返还高峰借款800000元；
二、驳回高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及公告费590元，均由曲涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
