当事人信息
原告杨朋林，男，汉族，****年**月**日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人潘京芜，男，****年**月**日出生，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨树忠，男，汉族，****年**月**日出生，住信阳市浉河区。
审理经过
原告杨朋林与被告杨树忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋林及其委托代理人潘京芜、被告杨树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨朋林诉称：被告杨树忠于2015年10月7日向原告借款一万元和2017年11月17日借款两万元，共计三万元。经原告多次索要，被告未能付还，故起诉，请求判令：1、被告立即偿还工程结算期间向原告借款合计3万元；2、被告以欠款30000元为本金按银行基准利率承担自2017年11月17日至本判决生效时所欠的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告辩称
被告杨树忠辩称，借款事实属实，与原告关系一直不错，第一次借给我1万，第二次借给我2万，在困难的时候原告杨朋林给予我帮助应该感谢，诉状中的树林坡事情是我分包给原告，而原告又转包给第三人，施工时出了事故，赔偿了10万元，我拿出4万元现金给原告，而原告没有给我出具收条。我和原告换本案诉争的3万元借条的时候写了用1700箱酒抵账，现在已经给了一部分，还应该给原告1400箱酒抵账。原告让张贵忠从我那拿了34箱酒，价值24480元，这样3万元我还剩5520元给原告就可以了。提供2018年2月14日的酒钱收条一份，载明：“18年原浆48件，中国梦34×720＝24480元，共计82件，收到人张贵忠。”手头上没这么多钱，愿意跟原告协调解决，原告愿意的话可以去提酒抵款。
本院查明
经审理查明，2015年10月7日被告杨树忠向原告杨朋林借款一万元，2017年11月17日借款两万元，2020年11月20日两张借条换成壹份，被告杨树忠向原告杨朋林出具了借条，一份借条载明：“今借杨朋林现金叁万元正（30000元）。”
本院认为
本院认为，债务应当及时清偿。被告杨树忠向原告杨朋林借款，有被告杨树忠出具的借条为证，原告杨朋林与被告杨树忠之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告杨朋林请求判令被告立即偿还借款3万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案借条上并未约定利息，视为没有利息；被告占用原告资金，借条未约定还款日期，因被告未及时还款，本院考虑自立案之日（2021年5月12日）起计算利息较为适宜，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杨树忠辩称2018年2月14日酒款应当抵扣，酒款发生在借条时间之前，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条规定、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
本案裁判结果
一、被告杨树忠于本判决生效后十日内偿还原告杨朋林借款本金30000元及利息。（利息从2021年5月12日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告杨树忠承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
