当事人信息
上诉人（一审被告）：吴连生，男，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（一审原告）：于鹏，男，****年**月**日出生，满族，个体，住黑龙江省鸡西市城子河区。
审理经过
上诉人吴连升与被上诉人于鹏买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2021）黑0321民初657号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
吴连生上诉称：请求撤销鸡东县人民法院（2021）黑0321民初657号民事裁定，由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人于鹏与上诉人的属下工作人员刘纯，因销售自行车在历史上存在经济往来，但业务都是在辽宁省××北新区××路精品车行，给付货币也在该公司，按照原告就被告的原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。又因上诉人吴连生的住所地在辽宁省××北新区，且上诉人与被上诉人并未约定由鸡东县人民法院管辖，故被告认为鸡东县人民法院对本案无管辖权。
被上诉人辩称
于鹏未答辩。
本院认为
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，于鹏的诉讼请求是主张吴连升给付买车款。因双方只是口头达成买卖协议，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，于鹏为接收货币的一方，应以于鹏所在地鸡西市城子河区杏花煤矿确定合同履行地，城子河区法院有管辖权。一审鸡东县法院以杏花矿的行政（含司法）事权由城子河区法院划归鸡东县人民法院管辖，鸡东县人民法院对本案具有管辖权的裁决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，于鹏有权选择向合同履行地黑龙江省鸡东县人民法院提起诉讼，一审裁定正确，吴连升的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
