当事人信息
原告：孙苏国，男，****年**月**日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所 律师。
被告：邵岩，男，1991年×××月12日出生，汉族，永济市村民，现住运城市。
被告：甘静（系被告邵岩之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住运城市。
审理经过 原告孙苏国与被告邵岩、甘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙苏国的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告邵岩、甘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 孙苏国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款×××8万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邵岩经营一家汽车销售公司，2019年8月，因经营需要，二被告通过熟人介绍，从原告处借款70万元，实际借款为68万元。双方约定用途临时周转，2019年9月16日被告通过转账归还原告20万元。后原告因有事向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》的相关规定，提起诉讼，望依法判决。
孙苏国为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格。
2、借条一份，借条载明：“今借到孙苏国人民币柒拾万元整，小写700000借款人：邵岩”，拟证明被告邵岩向原告借款的事实。
3、转账记录截图3份，拟证明2019年8月6日下午17：35、17:3×××、17:×××0、17:×××1原告分四次，每次5万元，转账给被告邵岩，共计20万元。
×××、银盛支付截图一张，拟证明2019年8月7日13时原告通过工商银行刷卡给被告邵岩15万元。
5、原、被告微信记录截图，拟证明2019年8月6日原告通过微信转账给被告邵岩×××万元，并确认2019年8月6日19时原告配偶李海霞转给被告18万元。
被告辩称 6、原、被告微信记录截图，拟证明双方确认2019年8月6日原告转账给被告15万元的事实，另外被告认可通过转账20万元、微信×××万、刷卡6万、5万、18万、15万元并认可合计是68万元的事实。
7、原、被告微信记录截图，拟证明被告认可借款及借款数额的事实。
8、原、被告微信记录截图，拟证明2019年9月16日被告邵岩还原告20万元的事实。
9、营业执照一份，拟证明于2017年8月11日被告邵岩注册成立山西禾百润汽车销售有限公司（自然人独资）。
10、明细详情截图一份，拟证明2019年8月6日19时原告配偶李海霞转账给被告18万元的事实。
11、明细详情截图一份，拟证明2019年8月6日18时原告配偶李海霞转账被告5万元的事实。
12、明细详情截图一份，拟证明2019年8月6日18时原告配偶李海霞转账被告6万元的事实。
13、结婚证复印件一份，拟证明原告孙苏国与李海霞夫妻关系的事实。
1×××、夏县人民法院（2019）晋0828民初1×××2×××号民事裁定书一份，拟证明原告于2019年9月30日曾向夏县人民法院提起诉讼，因无法对二被告进行送达，法院依法驳回了原告的起诉的事实。
邵岩未提交答辩意见，亦未提供证据。
甘静未提交答辩意见，亦未提供证据。
本院查明 本院经审理认定事实如下：被告邵岩于2017年8月11日注册成立山西禾百润汽车销售有限公司（自然人独资），原告与被告邵岩通过熟人介绍认识，因经营需要周转资金，被告邵岩向原告提出借款并出具借条，借条载明：“今借到孙苏国人民币柒拾万元整，小写700000借款人：邵岩”。2019年8月6日下午17：3×××、17:35、17:×××0、17:×××1分，原告分四次，每次5万元，转账给被告邵岩，共计20万元。2019年8月6日下午18:00、18：01、19:03分，原告妻子李海霞三次刷卡转账给被告邵岩6万元、5万元、18万元，当天晚上原告通过手机微信转账给被告邵岩×××万元。2019年8月7日原告通过工商银行转账给被告邵岩15万元。原告实际转账给被告邵岩68万元，被告邵岩在与原告孙苏国微信记录中均予以认可。2019年9月16日被告邵岩转账归还原告20万元，剩余×××8万元，经原告催要无果，原告诉至本院，形成本诉。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵岩向原告提出借款，并出具借据，原告支付借款后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告邵岩在使用借款期间经原告催要归还了部分借款，对剩余借款未在原告催要后归还，原告诉请被告邵岩归还剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告甘静作为配偶承担共同还款责任，未提供有效证据证实，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果 被告邵岩于本判决生效后十五日内归还原告孙苏国剩余借款×××8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××××00元，由被告邵岩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
