当事人信息
上诉人（原审原告）：王桃姣，女，****年**月**日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：金木香，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系王桃姣之夫。
被上诉人（原审被告）：周国华，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所 律师。
审理经过
上诉人王桃姣因与被上诉人周国华健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
王桃姣上诉请求：撤销原判，改判周国华赔偿住院医药费9697.86元、门诊医药费1300元、误工费及交通费1700元。事实与理由：2015年6月15日，王桃姣因菜地纠纷与高爱香打架，周国华带着儿子周轮，与高爱香一起围殴王桃姣，王桃姣被打得头破血流，晕倒在地，被送往医院救治，住院治疗29天，花费医药费9697.86元，门诊买药花费1300余元。
被上诉人辩称
周国华辩称，其没有对王桃姣实施侵权行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告诉称
王桃姣向一审法院起诉请求：判令周国华支付住院医疗费9697.86元、门诊医药费1300元、误工费和交通费1700元，合计12697.86元。
一审法院查明
一审法院认定的事实：王桃姣与周国华系邻居，双方因土地等纠纷素有矛盾。高爱香系周国华之妻。2015年6月15日15时左右，王桃姣发现在自家门前种植的芋头苗被人扯掉了，遂在自家门前大声进行谴责，周国华的妻子高爱香听到后，便出门与王桃姣进行理论，双方发生争吵并扭打在一起，后经他人劝解，双方没有继续发生冲突。
周国华于当日15时31分11秒向天门市公安局横林派出所报警，民警于16时许分别对王桃姣及高爱香进行了询问并制作了询问笔录，同年6月16日、6月25日分别对周国华及案外人熊斌、宋先军进行询问并制作了询问笔录。上述笔录中王桃姣陈述周国华对其进行了殴打。
一审法院认为
一审法院认为，公安机关向王桃姣、周国华及案外人高爱香、熊斌、宋先军进行询问后制作的询问笔录中，王桃姣陈述其被周国华殴打的事实，案外人高爱香、熊斌、宋先军与周国华本人均陈述王桃姣与高爱香发生扭打，且公安机关处理案涉治安案件时，并没有确定周国华致伤王桃姣的事实。王桃姣未向法庭提交其他证据证明周国华对其实施了侵权行为。王桃姣应对案涉损害承担举证不能的法律后果，故对王桃姣要求周国华承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王桃姣的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.5元，由王桃姣负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王桃姣主张其被周国华殴打致伤，但其未提交有效证据证明周国华实施了殴打行为。而周国华提交的天门市公安局横林派出所制作的5份询问笔录中，除王桃姣自己陈述被周国华殴打外，其他4人均陈述周国华没有动手打人。故王桃姣所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，王桃姣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由王桃姣负担。
本判决为终审判决。
