当事人信息
原告：李超华，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良,砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：高传杰，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李金玲，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：史经伟,安徽民之声律师事务所 律师。
审理经过
原告李超华诉被告高传杰、李金玲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超华及其委托诉讼代理人彭作良，被告高传杰、李金玲及二被告共同委托诉讼代理人史经伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李超华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告无存折，不懂存款常识，2016年10月，原告将卖瓜款暂时存放妹妹李金玲、妹夫高传杰处。后原告向两被告索要，两被告推诿不给。
被告辩称
高传杰、李金玲辩称，原、被告之间因土地纠纷已多年没有往来，原告陈述将卖瓜款暂放被告处不符合客观事实，两被告也没有接受过原告的该款项，故原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回。
本院查明
本院经审理认定事实如下：李超杰系李金玲之兄，高传杰与李金玲系夫妻。2019年7月8日，李超杰以其10000元卖瓜款曾暂存二被告处，现二被告拒不偿还为由诉至本院。
本院认为
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，李超华称其将10000元卖瓜款暂存二被告处，二被告均否认，对此主张，李超华虽向法庭提交了李秀云、李明友、冯列斗三人的证明加以证明，但上述三证人均未出庭作证，且李超华也未提交其他证据证明其在两被告处存放10000元的事实，故对李超华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告李超华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
