当事人信息
原告：周庆来，男，****年**月**日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。 被告：杨长生，男，1988年5月2出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
审理经过
原告周庆来（以下简称原告）诉被告杨长生（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付务工费3600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月23日至2017年8月25日，2017年11月25日聘请原告在建设农网改造线路，共计工作18小时，每小时200元，应付劳务工资3600元，该款原告多次催讨均未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称
被告辩称，我自己也是受害者，我只是工地上负责管理的人员，真正的老板是案外人李晓财，我申请追加李晓财为本案被告。
本院查明
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年，被告聘请原告的吊车（原告担任吊车司机）用于铜鼓县建设农网改造线路，具体作业为吊电压器、电杆树等，约定工资为每小时200元，原告于2017年8月23日至2017年8月25日、2017年11月25日共计工作18小时。被告分别出具了两张结算单给原告，两张结算单可证明原告的工作时间共计18小时，两张结算单底部由被告写明“租车人：杨长生”。此后原告多次向被告追要劳务工资未果，遂诉至我院。
本院认为
本院认为，被告聘请原告吊车用于农网改造工程，双方形成劳务关系，原告有权依法获得相应报酬，现原告持被告出具的结算单主张劳务工资3600元（18小时×200元每小时），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称案外人李晓财为该农网改造工程的实际承包人，是原告的实际雇主，被告只是帮李晓财管理工地的人，应追加李晓财为本案被告，原告的工资也应该由李晓财支付，但原告表示是被告叫原告来做事的，原告并不认识李晓财，也不同意追加李晓财为被告。经审查，被告出具给原告的结算单上写明被告未“租车人”，根据合同的相对性，原告有权向被告主张该笔劳务工资，故本院对被告的辩称不予支持。如被告认为李晓财应负担本案涉案劳务工资，被告可在给付原告劳务工资后另行向李晓财主张。 综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告杨长生于判决生效后十日内支付原告周庆来劳务工资3600元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如逾期履行，原告周庆来可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元由被告杨长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判人员
审判员 兰旺
裁判日期
二〇二一年四月二十日
审判辅助人员
法官助理黎敏 书记员湛志萍
