当事人信息
原告：康文忠，男，汉族，****年**月**日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐亮亮，男，汉族，****年**月**日出生，住浙江省宁海县。
审理经过
原告康文忠诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康文忠到庭参加了诉讼。被告徐亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60000元及利息65520元（以60000元为本金，按月利率2%，从2015年1月1日起算至2019年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明
经审理查明，原告主张被告于2015年1月1日以资金周转困难为由向其借款60000元。双方于2018年3月18日签订案涉借条，并约定利息。案涉借条内容由原告书写，被告签名。原告主张以现金方式向被告出借案涉款项。 以上事实，有原告提交的借条等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点为：被告应否向原告返还借款60000元及利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有提交案涉借条原件与副本核对，且没有提供证据证明已向被告交付借款60000元。原告没有提供其他证据予以佐证，案涉借条副本不能单独作为认定本案事实的依据。案涉民间借贷合同没有成立、生效。原告诉请被告返还借款60000元及利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
驳回原告康文忠的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为1405.2元,由原告康文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判人员
审判员 卢嘉律
裁判日期
二〇一九年十月三十日
审判辅助人员
书记员 陈碧艳
