当事人信息
原告：朱佳乐，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：罗石康，男，住广东省陆河县，由广东省陆河县河口镇田墩村民委员会推荐。 被告：朱能拱，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省陆河县。
审理经过
原告朱佳乐与被告朱能拱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳乐委托诉讼代理人罗石康、被告朱能拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
朱佳乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱能拱立即偿还朱佳乐借款5万元并按年利率20%支付利息；2.由朱能拱承担本次诉讼费用。事实和理由：朱佳乐、朱能拱系朋友关系。2019年10月4日朱能拱以生意周转为由，向朱佳乐提出借款。朱佳乐同意后通过微信转账方式将5万元交给朱能拱，朱能拱出具借条一张。借条载明：现已借到现金5万元，借期截至2020年12月30日。现借款早已到期，朱能拱并未偿还借款本金。朱佳乐多次要求朱能拱清偿借款本金，朱能拱仍未偿还。
被告辩称
朱能拱辩称，借据是受朱佳乐威胁签订的，朱能拱实际向朱佳乐借款3万元，在2018年9-10月向朱佳乐借款1万元，朱佳乐扣除了600元利息只借给朱能拱9400元，之后朱能拱每个月都有付息，之后又借了1万元，把交社保和打针的1万元都转给了朱佳乐，总共向朱佳乐借款3万元，朱能拱每个月都有还钱给朱佳乐，共转账给朱佳乐4.7万元，其只认3万元的借款本金。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，朱能拱多次向朱佳乐借款，朱佳乐通过支付宝、微信向朱能拱转账共63700元（2018年9月11日支付宝转账7500元、9月21日支付宝转账9400元、10月12日支付宝转账9400元、11月5日支付宝转账9400元、11月23日微信转账5000元、11月24日微信转账4400元，2019年1月23日微信转账9300元、2月22日支付宝转账5000元、2月26日微信转账4300元）。 朱能拱向朱佳乐通过支付宝、微信转账共56463元（2018年9月10日微信转账144元+219元+5000元=5363元、10月微信转账600元+2000元=2600元、11月支付宝转账600元、12月支付宝转账10000元、微信转账600元×3次=1800元，2019年1月微信转账600元×3次=1800元、2月支付宝转账700元、微信转账600元×3次+2500元=4300元、3月支付宝转账600元、微信转账600元×2次+700元×2次=2600元、4月微信转账600元×3次=1800元、5月微信转账1000元+200元+600元+600元=2400元、6月微信转账1500元、7月微信转账1500元+2000元=3500元、8月微信转账1000元+800元=1800元、9月微信转账1600元、11月支付宝转账500元×3次=1500元、微信转账500元×2次=1000元、12月支付宝转账500元+10000元=10500元、微信转账500元）。 2019年10月4日，朱能拱向朱佳乐出具《借据》，载明：“本人朱能拱借到朱佳乐现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000从2019年10月4日起至2020年12月30日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产做为抵押偿还，并附上一切法律诉讼责任；如借款人无偿还能力，由担保人偿还。”朱佳乐称借款年利率为20%，朱能拱称其每个月都有支付利息，上述转账均系偿还利息，借款本金为3万元。借款期限届满后，朱能拱未能如期还款。上述事实有当事人陈述、朱佳乐提交的《借据》、朱能拱提交的支付宝转账记录及电子客户回单、微信转账记录及支付账单明细在卷佐证。
本院认为
本院认为，本案争议焦点为借款本金如何认定。朱能拱向朱佳乐借款的事实，有《借据》及转账凭证为证，本院予以确认。朱佳乐按约定履行了借款交付义务，朱能拱未能按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据当事人诉辩意见，双方对借款本金争议较大，本院分析认定如下： 朱能拱自认其每个月都有付息，且朱佳乐对1万元借款预先扣除600元利息，能够佐证朱佳乐主张利息年利率为20%，本院予以确认。截至本案《借据》出具时间即2019年10月4日，朱佳乐共向朱能拱转账63700元，因朱佳乐第一笔转账时间为2018年9月11日，故朱能拱于2018年9月10日微信转账共5363元，不应认定为还款。朱能拱自2018年10月至2019年10月4日共向朱佳乐转账37600元，其中一笔于2018年12月24日的1万元转账，不同于其他600元、700元等小额转账，该笔转账应认定为偿还本金。根据朱佳乐的每笔借款金额、转账时间（2018年9月11日转账7500元、9月21日转账9400元、10月12日转账9400元、11月5日转账9400元、11月23日转账5000元、11月24日转账4400元，2019年1月23日转账9300元、2月22日转账5000元、2月26日转账4300元）及朱能拱于2018年12月24日偿还本金1万元，朱佳乐应还利息为7500元×20%÷365×10+16900元×20%÷365×21+26300元×20%÷365×24+35700元×20%÷365×18+40700元×20%÷365×1+45100元×20%÷365×30+（45100元-10000元）×20%÷365×30+（54400元-10000元）×20%÷365×30+（59400元-10000元）×20%÷365×4+（63700元-10000元）×20%÷365×221≈9615.18元，故截至2019年10月4日，朱能拱已偿还借款本金37600元-9615.18元=27984.82元，仍欠借款本金63700元-27984.82元=35715.18元。之后，朱能拱自2019年10月5至2019年12月26日共转账13500元，截至2019年12月26日，朱能拱应还利息为35715.18元×20%÷365×83≈1624.31元，已偿还借款本金13500元-1624.31元=11875.69元，仍欠借款本金35715.18元-11875.69元=23839.49元。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案起诉时间是2021年1月19日,全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息应以借款23839.49元为基数，自2019年11月27日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 综上所述，朱能拱应向朱佳乐偿还借款本金23839.49元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：
本案裁判结果
朱能拱应在本判决生效之日起五日内偿还朱佳乐借款本金23839.49元并支付利息（以借款23839.49元为基数，自2019年11月27日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱佳乐负担256.13元，朱能拱负担268.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 彭武志
裁判日期
二〇二一年三月二十三日
审判辅助人员
法官助理 王玉萍 书 记 员 雷桂兰
