当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告陈骁宇，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人邵国斌，浙江知诺律师事务所 律师。
被告应旭东，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省仙居县。
审理经过 原告陈骁宇诉被告应旭东民间借贷纠纷一案，由原杭州市江干区人民法院于2021年6月2日受理，后因原杭州市江干区人民法院被撤销，由杭州市上城区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年8月6日公开开庭进行了缺席审理，于2021年8月9日进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称 原告陈骁宇基于与被告应旭东之间的借款关系而起诉。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币370000元、支付利息人民币75549.04元（自2018年9月1日起按年利率12％的标准暂算至2021年5月18日，实际算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称 被告应旭东未作答辩。
本院查明 本院经审理查明事实如下：
2018年3月至2018年6月间，陈骁宇通过银行、支付宝、微信转账的方式向应旭东交付人民币501300元。2018年9月1日，应旭东出具《借条》一份，内容为“今有应旭东向陈骁宇借到人民币大写叁拾柒万元整，小写37万元，月利率1％，上述借款约定于2020年9月1日还清”，应旭东在借款人处签字。
2020年12月24日，应旭东出具《借款结算单》，内容为“2018年9月1日，借款人应旭东向陈骁宇借款人民币37万元，现双方对借款进行结算，达成如下内容：1、应旭东欠陈骁宇借款人民币37万元；2、自借款日起已结清利息4.5万元，剩余利息未结”。应旭东在结算人（借款人）处签字。
原告陈骁宇陈述，其于2011年左右认识应旭东，2018年应旭东以资金周转为由向其借款，其一开始觉得金额不大便没有让应旭东写借条，后面应旭东借的多了就让应旭东补了《借条》，期间应旭东有归还部分款项，故在出具《借条》时核对剩余款项为37万元。此后应旭东按期支付过利息，自《借款结算单》出具后应旭东未再还款。
以上事实有原告提供的《借条》、《借款结算单》，支付宝交易流水证明、银行流水清单、微信转账电子凭证、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。
本院认为 本院认为，原告陈骁宇与被告应旭东之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告理应按期归还借款本金及相应利息。被告应旭东未出庭应诉，视为放弃提供反驳证据的权利，被告应旭东出具的《借条》及《借款结算单》中均确认欠款金额为人民币370000元，故对原告陈骁宇要求被告应旭东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息一项，原告主张自2018年9月1日按照年利率12％的标准暂算至2021年5月18日，且当中已扣减被告应旭东支付的利息人民币45000元，且计算的金额未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本案裁判结果 一、被告应旭东归还原告陈骁宇借款本金人民币370000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应旭东支付原告陈骁宇逾期利息损失人民币75549.04元（暂算至2021年5月18日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率12％的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费调整为人民币7983元，减半收取人民币3991.50元，由被告应旭东承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
