当事人信息
原告：廖积祥，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所 律师，特别授权。
被告：陶朝满，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市云阳县。（未到庭）
审理经过
原告廖积祥与被告陶朝满租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖积祥的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陶朝满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称
原告廖积祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金14583元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告因打算春节期间在临武县举办美食节，向被告租赁位于临武县××路××号××市场××街××号门面，并签订《门面租赁合同》一份，约定租赁期限为一个月，租金为2500元，押金为15000元，电费由原告付清，租用时间满一个月后，被告扣除租金、水电费，退还剩余押金给原告。合同签订后，原告将15000元押金及78元手续费分三次转入被告账户。后因疫情原因，原告被迫返乡，实际使用门面5天，按实际租用时间计算租金为417元，被告应退还原告押金14583元，原告找到被告确认冰箱无损坏情况，协商退费事宜，被告承诺退还剩余费用，但原告多次向被告催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告陶朝满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告举证
原告廖积祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；3、门面租赁合同、微信转账记录、支付宝转账记录、账户交易明细款，拟证明原告向被告租赁门面并向被告转账押金15000元的事实；4、电话视听证据（光盘及文字版），拟证明原告与被告通话催讨押金的事实，被告认可该笔押金。被告陶朝满未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并附卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和庭审查明的情况，本院认定如下事实：
2020年1月20日，原告因打算春节期间在临武县举办美食节，向被告租赁位于临武县××路××号××市场××街××号门面，并签订《门面租赁合同》一份，约定租赁期限为一个月，租金为2500元，押金为15000元，电费由原告付清，租用时间满一个月后，被告扣除租金、水电费，退还剩余押金给原告，如冰箱有损坏，由原告按冰箱厂价1750元一台计算，如正常，被告无条件退还多余押金。合同签订后，原告将15000元押金分三次转入被告账户。后因疫情暴发的原因，原告返乡，实际使用门面5天，原告找到被告确认冰箱无损坏情况，协商退租退费事宜，被告承诺退还剩余费用，但因资金链断裂，无力偿还，后原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，诉讼至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在协商退租时未结算5天的水电费用，在庭审过程中，原告同意酌定扣除583元作为租赁5天的水电费。
本院认为
本院认为，原告与被告签订《门面租赁合同》，双方形成合法有效的租赁合同关系，原告因受“新冠肺炎”疫情的影响，与被告协商提前退租，被告承诺退还剩余押金，但因资金链断裂，无力退还，据此，本院推定原、被告就解除租赁合同达成合意。合同解除后，按照合同约定，被告应退还剩余押金给原告。故原告主张被告退还剩余押金14000元（15000元－2500元×5/30天-583元），符合双方合同约定，本院予以支持。被告陶朝满经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权和辩论权的放弃，也不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告陶朝满于本判决生效后十日内，退还原告廖积祥押金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告陶朝满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
