当事人信息
原告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：李某，其他情况不详（未出庭）
审理经过
原告魏某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
魏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某立即偿还欠款9967元。事实和理由：2020年10月份，李某找魏某合伙购买了一批牛奶，当时双方约定：合伙共同出资，利润平分。合伙购买的600件牛奶需要18000元钱，魏某给李某拿了9500元钱，由李某去购买这批牛奶，李某购买回来这批牛奶后，将牛奶转手卖给了他人，获利2400元。按照约定，利润魏某与李某平分，每人分1200元。但李某并没有将魏某投入的合伙购买牛奶款9500元及应分得的利润款1200元给魏某。在魏某与李某合伙购买牛奶之前，魏某在李某那里订了特仑苏牛奶100件，货款已付4550元，李某只给了魏某40件牛奶，余欠60件牛奶，牛奶款为2730元，向李某多次索要，只给魏某打了2400元。之前魏某还欠李某购货款1063元，两者相抵后，李某还应当给付魏某9967元，这9967元款项魏某多次向李某索要未果。现在魏某给李某打电话李某都不接了，微信也不回信息。故依法提起诉讼，请求法院依法支持魏某的诉讼请求。
被告辩称
李某未作答辩。
本院查明
魏某围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录截图以证明其主张，李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，魏某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，魏某与李某合伙购买牛奶600件，金额为18000元，魏某出资9500元给李某，李某承诺牛奶卖出后给付魏某利润1200元。后李某将600件牛奶售出，但未给付魏某向其给付的9500元及利润1200元。另外，在此之前，魏某曾向李某订购100件特仑苏牛奶，金额为4550元，魏某将此款交付给李某，但李某只向魏某交付了40件特仑苏牛奶，尚欠金额为2730元的60件特仑苏牛奶未交付，后李某向魏某返还2400元。上述事实，经本院与李某电话沟通（电话号码为151XXXXXXXX），李某均予以认可，本院予以确认。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，李某与魏某约定合伙购买牛奶，给付魏某利润1200元，现其自行将牛奶出售并获利，其应依约定向魏某给付利润1200元并依法将魏某支付的9500元购买牛奶价款返还魏某。而魏某向其支付的购买特仑苏牛奶的价款，因李某没有按约定数量向魏某交付货物，相应的价款其应向魏某返还。李某未出庭进行抗辩，且在本院与其电话沟通时对上述事实均予认可，故魏某诉请要求李某给付上述款项的请求，本院予以支持。关于魏某的将其欠李某的货款1063元与李某所欠钱款相抵扣的主张，因魏某提供的现有证据无法证明其所欠李某货款的数额，且李某在本院与其电话沟通时对魏某主张的数额不予认可，故对魏某的该主张本院不予支持，其欠李某的货款问题双方可另行协商解决。故李某所欠魏某款项金额应为11030元（9500元+1200元+2730元-2400元），魏某自愿按照9967元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
李某于本判决生效之日给付魏某9967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
