当事人信息
文书内容
上诉人（原审原告）：车某1，男，汉族，住武山县山丹乡。
法定代理人：车某2（车某1儿子），男，汉族，住武山县山丹乡。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住武山县城关镇。
审理经过
上诉人车某1因与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2021）甘0524民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人诉称
车某1的上诉请求：请求撤销甘肃省武山县人民法院（2021）甘0524民初89号民事裁定，指令武山县人民法院审理。事实与理由：本案原审法院在审理时，甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民特3号案也在审理当中，并未审结。而本案必须以（2020）甘0524民特3号案的结果为依据，在审理程序来说，本案要以在审的另外一案的结果为依据时，应当中止诉讼，而本案裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误，请求二审法院裁定撤销原裁定，指令甘肃省武山县人民法院进行审理。
一审原告诉称
车某1向一审法院提出诉讼请求：请求郭某赔偿交强险、第三者责任险及其已赔偿不足部分的车某1住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、长期康复护理费、鉴定费损失47744元。
本院查明
一审法院经审查认为：该案的民事起诉状系贾某以车某1法定代理人的身份书写后向本院提交。现因车某1是否属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并未经人民法院生效判决予以确认，故贾某直接以车某1法定代理人的身份代车某1起诉不符合法律规定，本案不符合立案条件。在经人民法院判决确认车某1属于无民事行为能力或者限制民事行为能力后，车某1的法定代理人才能代车某1提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回车某1的起诉。
本院认为
本院认为，车某1诉郭某机动车交通事故责任纠纷案，甘肃省武山县人民法院已立有（2020）甘0524民特3号案件，该案件于2021年2月25日宣告车某1为无民事行为能力人。2021年3月31日，经武山县山丹镇车川村村民委员会指定，车某2（车某1儿子）为车某1的监护人即法定代理人。而在（2021）甘0524民初89号案件中，贾某（车某1妻子）以其系车某1法定代理人的身份提起诉讼，不符合法律规定。故原审法院以贾某不具备适格原告的身份驳回起诉并无不当。
综上，车某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
