当事人信息
原告：李某某，男，汉族，****年**月**日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：夏某某，男，白族，****年**月**日出生，云南省大理市人，住大理市。
审理经过
原告李某某诉被告夏某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日进行了公开开庭审理。原告李某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李某某诉称：原告李某某（原名李奎）与被告夏某某于2019年10月19日签订了装修工程粉墙协议书，在施工结束后，被告以没有钱为理由欠被告27000元整（有欠条载明），欠条载明夏某某欠李奎干活钱27000元，于2020年3月底前付清。此后，被告夏某某付给原告3000元现金，并于2020年9月30日微信转账给原告3000元，共计6000元，未付清的款项还有21000元整，至今没有付清。现诉至法院：一、请求人民法院判令被告夏某某付清欠原告的干活钱21000元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告夏某某辩称：被告已经支付了大部分的工程款，原告没有按照质量完成粉刷。被告要求原告返工并无偿维修。
原告举证
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、装修工程粉刷协议书一份；
二、欠条一张。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。
被告质证
被告夏某某向本院提交照片打印件十张，用以证实原告在粉刷时质量不合格以及部分未粉刷。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为照片反映的部分是结算后被告对房屋进行了部分改动，与原告无关。本院认为，被告提交的证据无法证实与本案的关联性，本院不予认可。
本院查明
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月19日，原告李某某（李奎）与被告夏某某签订《装修工程粉刷协议书》，协议书约定被告夏某某将自建的位于大理市的房屋的部分工程粉刷承包给原告李某某，原告李某某即为《装修工程粉刷协议书》中的承接方：李奎。《装修工程粉刷协议书》约定做工材料搬运由乙方自行运用，包工不包料，粉刷范围为：1、内墙粉刷上细沙；2、外墙粉墙上细沙，大体平整；3、房屋板顶（5层、6层、7层）不管；4、承包合同内乙方含钢管架在内。《装修工程粉刷协议书》签订后，原告3-4天后进场施工，直至2020年1月20日完工，在原告施工期间，被告支付了大部分工程款，2020年1月20经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款27000元，被告夏某某向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工程款27000元，被告承诺于2020年3月底前支付完毕。欠条出具后，被告夏某某支付了原告6000元，现剩余21000元还未支付。
本院认为
本院认为，原告与被告自愿签订《装修工程粉刷协议书》，被告按照合同约定完成粉刷工程，根据原告与被告的结算及欠条，被告应当支付剩余工程款21000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告诉请要求被告支付剩余工程款21000元的诉请本院予以支持。审理中被告抗辩涉案工程质量有问题,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十四条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。”，对于被告的主张本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告夏某某于本判决生效后15日内支付原告李某某剩余工程款人民币21000元。
案件受理费人民币326元，减半收取163元，由被告夏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
