当事人信息
原告：马丽平，女，****年**月**日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘杨，女，****年**月**日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：简亭亭，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市海淀区。
审理经过
原告马丽平与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告马丽平，被告刘杨的委托诉讼代理人简亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马丽平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告偿还原告借款利息，以60万元为基数，自2019年7月6日起至2020年12月31日止，按年息15.4%计算；3.判令被告支付逾期资金占用利息，以60万元为基数，自2021年1月1日至实际付清日止，按年息15.4%计算；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾军生介绍刘杨与马丽平认识，刘杨提出，马丽平向黄伟借钱，并提供抵押房产，然后再把钱借给刘杨，2019年9月9日，出借人与借款人签订《个人借款协议》约定原告向被告出借60万元，借款内月利率0.02，借期2019年7月6日至2020年7月5日止，后刘杨于2020年11月19日，手签于2020年12月31日前归还本息（因微信转款1万元，亦是借款），马丽平于2019年7月5日通过微信将一万元转给刘杨，后于2019年7月6日将59万分别转入刘杨账户，款项刘杨至今未归还，故诉至法院。
被告辩称
被告刘杨辩称，同意今天开庭，借款协议是被告写的，实际收到了60万元，但已经偿还了18.7万元，目前还欠41.3万元同意偿还。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年9月9日，马丽平（甲方，出借人）、刘杨（乙方，借款人）、顾军生（丙方，保证人）三方签订《个人借款协议》，约定甲方借给乙方人民币60万元，借款期限12个月，自2019年7月6日至2020年7月5日，实际放款日推迟的，借款期限顺延；借款期限内月利息为2%，借款逾期归还的，从逾期当日开始按还本付息总额计算罚息为日千分之一，直至借款本息、罚息和甲方追索和实现债权的所有费用还清为止，本协议乙方债务以连带责任保证的方式提供担保，担保的范围包括本协议项下的借款本金、利息、罚息；甲方实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、公证费、其他实际发生的费用；发生下列情况之一构成违约，乙方改变借款用途；乙方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还借款本息；乙方或担保人丧失信誉或其他可能影响归还甲方借款的行为；发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施，要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，逾期按第一条第（五）款计算逾期罚息，并或要求保证人履行保证责任；其他法律允许的措施；本协议解除或部分解除不影响甲方按第三条追究乙方和丙方责任。该协议左下方还载有刘杨手写字迹“本协议到期自动续期，具体时间由双方协商解决，12月31日前归还本息。刘杨，2020.11.19”
2019年7月6日，马丽平通过银行向刘杨转款9万元、50万元，2019年7月5日马丽平以微信向刘杨转款1万元。以上共计60万元。
2019年7月5日，马丽平与案外人黄伟签订《房屋抵押借款合同》约定马丽平向黄伟借款55万元，月利息为2%，借款期限为12个月，自2019年7月5日至2020年7月5日。马丽平与黄伟办理了房屋抵押登记，抵押权人黄伟，债权确定期间2019年7月5日至2020年7月5日止，抵押类型为最高额抵押，最高债权额55万元。
2021年5月31日，法庭询问马丽平，其认可刘杨还款共计18.7万元，还款方式为刘杨向张琪茹转账，经张琪茹最终周转至黄伟处。对于18.7万元的还款性质，刘杨主张是偿还本金，马丽平认为是偿还55万元本金所产生的17个月利息（月息2%），而5万元本金的利息自始未还。
上述事实，有借款合同、转账记录、卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为
本院认为，马丽平与刘杨签订书面《个人借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，马丽平向刘杨交付了借款资金，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，借款金额为60万元。对于还款18.7万元性质双方存在争议，本院认为双方没有明确约定还款顺序，按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充为实现债权的有关费用；利息；主债务。故此，本院认为刘杨偿还的18.7万元并非偿还本金，尚欠本金金额仍为60万元。
对于马丽平认可18.7万元系按月息2%标准履行55万元本金对应利息的意见，本院认为，为了平衡借贷双方利益及结合诚实信用原则，且不让违约方获利的立法本意，双方的利息应当按如下方式核算：自2019年7月6日至2020年8月19日的利息，双方约定月息2%标准履行符合司法保护上限，经核算该部分以55万元为基数的利息为148635.62元；另该期间5万元本金对应的利息，马丽平本案诉讼请求主张按年息15.4%标准计算，经核算自2019年7月6日至2020年8月19日的利息为13512.33元。以上共计162147.95元，故自2019年7月6日至2020年8月19日全部利息，刘杨已经清偿，马丽平仍主张该段时间利息，本院不予支持。自2020年8月20日以后，司法保护上限为年息15.4%，双方借款期间内的利息自2020年8月20日至2020年12月31日止，以60万元为基数，经核算为33922.19元，该部分利息刘杨已清偿24852.05元，故尚欠利息为9070.14元。对于马丽平主张的双方之间的其他借款期间内利息，本院不予支持。
自2021年1月1日起至实际付清日止，刘杨应当承担逾期还款的违约责任，按年息15.4%标准计算，马丽平该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘杨于本判决生效之日起7日内偿还原告马丽平借款本金60万元；
二、被告刘杨于本判决生效之日起7日内偿还原告马丽平借款期间内的利息9070.14元；
三、被告刘杨于本判决生效之日起7日内支付原告马丽平逾期利息，以60万元为基数，自2021年1月1日起至实际还清日止，按年息15.4%计算；
四、驳回原告马丽平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
