当事人信息
再审申请人（一审被告）：肖汉才，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省承德县。 再审申请人（一审被告）：祝秀兰，女****年**月**日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人（一审原告）：孙忠云，女，****年**月**日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人（一审原告）：田庆荣，女****年**月**日出生，汉族，住河北省承德县。
审理经过
再审申请人肖汉才、祝秀兰因与被申请人孙忠云、田庆荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）冀08民终496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
再审申请人肖汉才、祝秀兰申请再审称：承德市中级人民法院认为，申请人搭建的厕所、猪圈及堆放木柴影响了被申请人出行，缺乏证据支持。被申请人提交的宅基使用权证书仅证实使用面积，不能证实影响被申请人通行，被申请人现有通行道路足够宽敞，根本不影响出行，申请人搭建的厕所等均不阻碍被申请人通行，数十年来，被申请人一直在现有道路通行，均未提出任何异议。如果拆除申请人的建筑，被申请人出行不仅绕行，而且同样需要拐弯至官道，因为申请人家前方院墙已经将直线通行的道路堵死，中级人民法院作出的判决，要求申请人拆除厕所等建筑物，没有考虑客观事实，没有考虑现实情况，不仅没有解决矛盾，反而加深了双方之间的矛盾，没有做到案结事了，作出的判决明显缺乏证据支持。在二审案件审理时，《民法典》已经生效，虽然案件受理系在生效之前，但申请人认为，应选用《民法典》的规定作出判决，而不应以《民法通则》作出判决，应依法予以纠正。综上所述，二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。
再审被申请人辩称
被申请人孙忠云、田庆荣答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据证据充分，请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为
本院经审查认为，肖汉才、祝秀兰申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回肖汉才、祝秀兰的再审申请。
审判人员
审判长 祁春梅 审判员 王继军 审判员 柴燕宏
裁判日期
二〇二一年九月十六日
审判辅助人员
书记员 许 洋
