当事人信息
原告：汤建，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：张守龙，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：焦淑霞，女，成年，汉族，居民，住日照市。
审理经过
原告汤建诉被告张守龙、焦淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息；2.诉讼费、担保费、代理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识两被告，2020年8月10日两被告因资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2.5，同时两被告自愿用（2019）日照市不动产第0××3号房屋作为抵押，但在合同履行过程中，被告自2021年起3月未支付约定利息，也未偿还抵押房屋在银行的贷款，现原告行使不安抗辩权，请求贵院判令两被告偿还原告本金及其利息。
被告辩称
案经送达，被告张守龙、焦淑霞未应诉、答辩。
本院查明
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告汤建与被告张守龙、焦淑霞经人介绍相识后，两被告向原告借款。2020年8月10日，汤建作为甲方（出借人），张守龙、焦淑霞作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款10万元用于资金周转，借款期限12月，自2020年8月10日至2021年8月9日止，每月10日之前还利息，借款到期日前本息全部还清，月息2.5%；乙方自愿用鲁（2019）日照市不动产权第0××3号房屋作为抵押；若乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则甲方已负担的交通费、代理费等为追偿该笔借款而产生的相关费用均由乙方承担。借款合同签订后，双方同日办理了抵押。同日汤建将100000元转至焦淑霞账户内，二被告出具了收到条。二被告于2020年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日偿还了每月利息2500元，但自2021年1月份起未偿还利息，原告认为被告三个月未偿还利息，已经违约，要求被告偿还借款本金及利息。原告委托日照东港华伟法律服务所代理该案，支出代理费5000元。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原被告签订借款合同，原告向被告交付借款，可见，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了款项过付义务，被告未按照约定偿还借款利息，已经超过三个月，原告以不按抗辩权为由起诉要求二被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告于2020年8月10日出借100000元给被告，截止2020年8月19日，按照月利率2.5%计算，利息数额应为750元，自2020年8月20日，按照年利率15.4%计算，利息数额为898元，即自2020年8月10日至2020年9月10日，二被告应付利息数额为1648元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余852元应作为偿还借款本金，故截止2020年9月10日，二被告尚欠原告借款本金99148元。以99148元为基数，自2020年9月11日至2020年10月10日，按照年利率15.4%计算，利息数额应为1230元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余1270元作为偿还借款本金，故截止2020年10月10日，二被告尚欠借款本金为97878元；以97878元为基数，自2020年10月11日至2020年11月10日，按照年利率15.4%计算，利息数额应为1256元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余1244元作为偿还借款本金，故截止2020年11月10日，二被告尚欠借款本金为96634元；以96634元为基数，自2020年11月11日至2020年12月10日，按照年利率15.4%计算，利息数额应为1199元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余1301元作为偿还借款本金，故截止2020年12月10日，二被告尚欠借款本金为95333元。故原告主张的利息应以95333元为基数，按照年利率15.4%计算。 对于代理费费，原告提交了《民事诉讼委托代理合同》、《代理费发票》等，证明其实际支出了律师费5000元；原被告之间的《借款合同》中约定代理费由二被告支付，故本院对于律师费5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张守龙、焦淑霞于本判决生效之日起七日内偿还原告汤建借款95333元及利息（利息以95333元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张守龙、焦淑霞于本判决生效之日起七日内支付原告汤建代理费5000元； 三、驳回原告汤建其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张守龙、焦淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判人员
审判员 李治升
裁判日期
二〇二一年六月三十日
审判辅助人员
书记员 王一婷
