当事人信息
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：银军，该行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，该行职工。
被告：段中平，男，****年**月**日出生，汉族，住邵阳县。
被告：覃玉华，女，****年**月**日出生，汉族，住址同上。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司（以下至判决主文前简称农行邵阳县支行）与被告段中平、覃玉华金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告方偿还贷款本金33万元，并按年利率5.39%支付利息13850元（利息从2020年4月20日计算至5月10日，后期利息顺延计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告在原告处以发展油茶产业为名贷款33万元，约定贷款期限十年。被告在2020年4月后未按约定支付利息，经原告工作人员多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称
被告段中平、覃玉华未予答辩亦未向本院提交证据。
本院查明
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告段中平油茶种植需要，向原告申请贷款33万元，贷款期限10年，还款方式为按约偿本付息。2018年11月2日，双方签订农户贷款借款合同，贷款执行利率5.39﹪，逾期利率为8.085﹪，还款方式为等本递减分期还款，每三个月为一个还款周期，每期末月的20日还款。同时贷款人给予借款人60个月的宽限期，宽限期内，只归还贷款利息，不归还贷款本金。该贷款采用政府增信方式提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，贷款人发生重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施。该笔贷款发放后，被告支付利息至2020年4月20日，后一直未支付利息，酿成本案诉讼。
另查明，根据合同约定的利率，至2021年7月20日，被告未归还的逾期利息为22234元（33万元×5.39﹪÷12月×15月）。
本院认为
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告协商一致签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。当事人理应恪守，在原告发放贷款后你，被告方应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息。但根据借款合同约定，被告贷款种植油茶产业，投资期限长收益慢，该借款期限为10年，而且约定60个月的宽限期，宽限期只归还贷款利息，即该笔贷款本金未到期，目前原告不宜要求被告提前偿还贷款。且根据法律和合同约定，原告未提供任何证据证实被告发生重大不利情形，原告可以行使不安抗辩权，即可以提前收回贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则，目前原告要求被告提前偿还本金的诉讼请求未能提供确凿证据加以证实，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不能支持。对于该笔贷款利息，两被告在贷款申请时已经签字，对该笔贷款均知情。按照法律规定，夫妻一方共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条,关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告段中平、覃玉华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司贷款利息22234元（利息计算至2021年7月20日止，后期利息顺延计算至被告还清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司要求被告段中平、覃玉华偿还本金33万元的诉讼请求。
以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告段中平、覃玉华负担229元，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
