当事人信息
原告：杨一兴，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军,安徽八里江律师事务所 律师。
被告：许王义，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省宿松县。
审理经过
原告杨一兴与被告许王义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨一兴的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告许王义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称
杨一兴向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款87325元及利息（自起诉之日起以87325元为本金按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息至上述款项付清之日止）。2、判令被告支付原告因维权所支出的合理律师费2000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事保温材料销售业务,被告多次从原告处购买保温材料,双方于2019年8月1日结算,被告尚欠原告货款122325元,被告向原告出具欠款条据。后经原告多次向被告催讨，被告给付原告货款36000元，尚欠货款87325元一直未付。原告起诉至法院要求判如所请。
被告辩称
许王义未作答辩，亦未向法庭提供证据。
杨一兴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：欠条，证明被告欠原告货款及出具条据的事实，现原告要求被告立即给付货款本金及利息的诉请，均有事实和法律依据。
证据三：委托代理合同、律师代理费发票、律师函及快递单，证明因被告逾期未给付货款，然而在原告依法委托律师所向被告发出律师函后，被告仍然拒不给付案涉货款，导致原告依法维权向律所支付的律师费。结合律师函的内容，该费用属于原告的合理损失，法院应判决费用由被告予以负担。
上述证据因许王义未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对杨一兴提交的证据认证如下：杨一兴所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨一兴从事保温材料销售业务,被告许王义多次从原告处购买保温材料,双方于2019年8月1日结算,被告尚欠原告材料款123325元，许王义向杨一兴出具了欠条。之后，被告未有支付款项，为此，2020年5月8日，基于被告在出具条据后未向原告给付货款，原告为实现债权，通过律师事务所向被告发出律师函，要求被告限期向原告给付货款。然而，被告仅在收到律师函后支付货款36000元，尚欠货款87325元一直未付。故杨一兴起诉至法院要求判如所请。
本院认为
本院认为，被告许王义在原告杨一兴处赊保温材料，许王义欠杨一兴材料款87325元，许王义向杨一兴出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现杨一兴持据起诉要求许王义给付87325元材料款的诉求符合法律规定，本院予以支持。杨一兴主张要求许王义自起诉之日起以87325元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息至上述款项付清之日止的诉讼请求，因许王义未履行给付义务，根据相关法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的主张，本院亦予以支持。至于原告主张该案律师费由被告承担，符合相关规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告许王义于本判决生效之日起五日内给付原告杨一兴材料款87325元，并自2021年3月4日起以87325元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息至付清之日止。
二、原告杨一兴因本案维权所支出的律师代理费2000元，由许王义在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告许王义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
