当事人信息
原告：李延新，男，****年**月**日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：郑随明，男，****年**月**日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理经过
原告李延新与被告郑随明合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延新、被告郑随明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑随明支付原告李延新工程款42579元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月，史某某将其在甘谷驿采油厂承包的7077井场绑畔工程交给原、被告共同合伙施工，该工程总预算175465.43元，原告在该工程中垫付21131元，被告垫付45154元，余109180.43元。工程竣工后，被告在甘谷驿采油厂进行了结算并领取了全部工程款。被告应支付原告42579元，原告多次向被告催要被告拒不支付。
被告辩称
被告郑随明辩称，原、被告合伙实施7077井场绑畔工程是事实，原告垫付米、面、油、铲车、工人工资、上税、沙钱，共计32109.4元，被告已将应付给原告的工程款全部付清了。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2009年10月，史某某将其在甘谷驿采油厂承包的7077井场绑畔工程转包给原、被告共同合伙实施。工程总价款为175465.43元，原告在该工程中垫付21131元，被告垫付45154元，扣除垫付款原、被告工程款应为109180.43元，被告应向原告支付42579元，至今未向原告支付。
以上事实由原告提交的记账清单5张、书面证明2张、证人史某某、黑候娃证言及被告郑随明提供的李延新出具收条1张、记账清单2张证明，以上证据经过当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能印证客观事实，本院予以采信。被告提供的贺文信收条1张、郑随明证明1张，原告均不予认可，均不符合证据的真实性、合法性、关联性，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为
本院认为，原告与被告虽未签订书面的合伙协议,但原、被告对合伙施工的事实均无异议,双方之间存在合伙关系。原告提供的证据及证人证言证明,原告主张被告向其支付合伙款项42579元,有事实及法律依据,本院予以支持。被告主张已将应分红工程款项支付给原告，但其未提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告郑随明在本判决生效后十日内一次性向原告李延新支付欠款42357.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告郑随明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
