当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆禾木房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县美丽峰路禾木房产办公楼（金津写字楼6楼）。 法定代表人：李勃，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾晓波，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑛，女，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 以上三申请人共同的委托诉讼代理人：马新红，新疆禾木房地产开发有限公司员工。 以上三申请人共同的委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所 律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：布尔津县宁远大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县贾登峪。 法定代表人：牛力，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余启军，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余启洋，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松平，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛宁，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 以上五被申请人共同的委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所 律师。
审理经过
再审申请人新疆禾木房地产开发有限公司（以下简称禾木公司）、栾晓波、李瑛因与被申请人布尔津县宁远公司有限公司（以下简称宁远公司）、余启军、余启洋、张松平、辛宁合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称
禾木公司、栾晓波、李瑛申请再审称，一、根据我国相关税法规定，销售不动产的增值税应当按照不动产销售收入的5％交纳，依据水木澜庭一期工程销售房款75692243.10元涉案工程预提税款应为3604392.53元，且我们提供的交税凭证可以证明我们在水木澜庭一期1、3、5号楼已销售金额34578089.51元并据此向税务机关交税3161931.27元，故新宏业鉴审字（2020）第008号司法鉴定意见书认定预提涉案工程税款2500000元远低于我们已经交纳的税款。二、新宏业鉴审字（2020）第008号司法鉴定意见书还存在没有合法依据增大了工程收入，以及不顾客观事实地减少了成本，违背双方关于建筑主体造价成本砖混结构的造价为1150元，框架结构造价为1465元的约定以禾木公司、栾晓波、李瑛与施工方之间的工程价款为依据认定建安成本费用的错误。三、在禾木公司进行现场司法鉴定活动的人员是张曰义、夏新丽、宋海燕三人，而在新宏业鉴审字（2020）第008号司法鉴定意见书中签名的司法鉴定人是张毅和石义学二人，张毅和石义学二人均未参加现场司法鉴定活动，涉案鉴定机构的这一行为存在程序性错误。综上，我们请求对案件予以再审。
本院认为
本院认为，禾木公司、栾晓波、李瑛在再审审查期间提交的新疆增值税普通发票、销售不动产统一发票等82份票据和税收完税证明等证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。
审判人员
审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘俊英 审判员 张露露
裁判日期
二〇二一年九月十六日
审判辅助人员
书记员 李莉莉
