当事人信息
原告：石某，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所 律师，代理权限为特别授权。 被告：李某，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：霍海燕，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省杞县。系原告之母，代理权限为特别授权。
审理经过
原告石某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人侯晨阳、被告李某委托代理人霍海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款120000元；2、判决被告返还原告见面红包2600元和原告购买礼品、衣服、箱包的费用4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原、被告经媒人介绍通过添加微信方式相亲，2021年2月17日，原告在家人的陪同下在被告家将彩礼款12万元交付给被告，同时还给付被告2600元的红包，并约定于××××年××月结婚，但在原告与被告沟通结婚事宜时，被告总是无故拖延婚期，在××××年××月××日原告想通过见面沟通结婚事宜，被告直接不见原告，并在2021年5月29日无故将原告的电话、微信拉入黑名单，导致原告认为与被告结婚的目的已经根本无法实现，在2020年8月17日至2021年5月29日期间，原告与被告相见过程中，原告为被告购买衣服、箱包和三次前往被告家中购买共计30箱礼品，用于订婚事宜。后双方协商退货彩礼款事宜时，被告拒不支付，并让原告走法律程序。
被告辩称
被告李某辩称：1、原、被告双方订婚，系原告自愿给付被告彩礼款12万元，并不是被告方索要；2、双方2021年2月17日订婚。原告单方将结婚时间定于××××年××月份，并没有给被告方商量；3、原告方与被告协商结婚事宜，因被告想在考取教师资格证后再结婚，原告方就提出让退还彩礼款，至今被告方也没有说不同意这门婚事，是原告提出的，原告方存在过错，退还彩礼款被告应当少退；4、因临近儿童节，被告在排练节目但原告一直打电话，被告无奈将原告的电话拉黑；5、原告陈述的2600元红包系订婚当天，被告给原告的父母及其亲属倒茶，原告父母及其亲属按照习俗给付的被告的倒茶钱；6、原告陈述购买礼品及其衣服，系原告的赠予给被告的，被告不同意退还。
本院查明
经本院审理查明：2020年8月份，原、被告经媒人务付芹介绍，双方通过电话、微信联系而认识，后确立恋爱关系，并于2021年2月17日按照农村习俗举行订婚仪式。原告给付被告彩礼款120,000元。2021年5月29日，原、被告婚约解除。原告庭审中诉称双方从认识到婚约关系解除，订婚之后，原告给被告购买衣服和其他礼品30件，共计价值4,000元，及订婚当天给付被告红包2,600元，未提供相关证据。被告仅认可原告给付彩礼款数额为120,000元，并辩称原告购买的衣服及礼品系原告赠予被告的。针对红包2,600元，被告辩称系订婚当天被告给原告的父母及其家人倒茶，按照习俗原告父母及其家人给付被告倒茶钱2,600元。 上述事实，有原、被告陈述及媒人务付芹的证言等证据予以证实。
本院认为
本院认为：原、被告订婚期间，按照当地习俗，原告给付被告彩礼款120,000元，且被告予以认可，事实清楚。双方婚约关系解除后，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付被告红包2,600元及其购买衣物、礼品价值共计4,000元，结合当地风俗习惯，对被告辩称系原告及其家人给付被告的倒茶钱，均认定为恋爱期间为联络感情的赠与行为，不再返还。综上，原告共给付被告彩礼款120,000元。原、被告订婚至婚约解除，既未办理结婚登记手续，又未共同生活，故被告应予返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李某于判决书生效后十日内返还原告石某彩礼款120000元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由原告石某负担66元，由被告李某负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判人员
审判员 尹 飞
裁判日期
二〇二一年八月四日
审判辅助人员
书记员 吴盼盼
