当事人信息
原告：何太平，男，汉族，****年**月**日出生，户籍地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：刘红旗，男，汉族，****年**月**日出生，户籍地湖南省新邵县。
审理经过
原告何太平与被告刘红旗合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告何太平及其委托诉讼代理人覃建中，被告刘红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告何太平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款28900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，被告为原告开挖机，在此期间，被告出面承包了新邵资江风光带填河工程，由被告出资60000元，原告出资60000元，案外人何抢云出资18000元。后承包的工程款结算，账、款全部由被告经手。原、被告及第三人通过算账，被告于2020年11月24日出具欠原告工程结算款28900元的借条，并约定2020年年底付清，但被告不守信用。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告辩称
被告刘红旗辩称，原告何太平没有出资60000元，原告出资的60000元包括其在外的40000元碎石款欠款以及20000元的现金，案外人何抢云出资了18000元，被告刘红旗自己出资现金60000元，工程款还有20539元未结清。
本院查明
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息、何卫国、何抢云的证言、借条，经举证、质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定并在卷佐证。被告主张借条系何太平、何抢云、何爱国胁迫其书写的，但其未提交证据证明，故本院不予采信。 被告刘红旗并未向本院提交证据。 根据庭审认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月，原告何太平、被告刘红旗、案外人何抢云三人拟合伙承包新邵县资江风光带填河工程，原告何太平出资60000元，被告刘红旗出资60000元，案外人何抢云出资18000元。后该工程进行结算，被告刘红旗以“刘奇”的名义向原告出具内容为“今借到何太平（28900.00）贰万捌仟玖佰元整。借款人：刘奇2020年11月24日年底付清”的借条。借条出具后，被告并未依约向原告支付，至今仍欠28900元。
本院认为
本院认为，本案系合伙合同纠纷。原、被告双方合伙承包新邵县资江风光带填河工程，后经结算，被告尚欠原告工程款28900元，并向原告出具借条，被告应当按照借条上约定的期限支付工程款，故对原告要求被告支付工程欠款28900元的诉讼请求本院予以支持。被告主张借条系受原告胁迫出具，但其未提交证据证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告刘红旗于本判决书生效之日起十日内向原告何太平支付欠款28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告刘红旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 黎志强
裁判日期
二〇二一年九月二十九日
审判辅助人员
法官 助理 邓 可 代理书记员 唐黎黎
