当事人信息
原告：夏添，男，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。 被告：丁钜，男，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市望花区。
审理经过
原告夏添与被告丁钜民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏添到庭参加诉讼，被告丁钜经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审判，现已审理终结。
原告诉称
原告夏添诉称:2014年11月6日至2017年11月17日，被告丁钜通过张帅向原告夏添借款10000元，当时刷的原告夏添的信用卡用于资金周转，并且承诺半个月还夏添，半个月后被告丁钜仅还了1500元，承诺下周归还全部，垫还信用卡的费用都由被告丁钜承担。因两人为朋友关系，原告夏添当时也没有要任何费用，在此以后原告夏添每次跟被告要钱时，被告丁钜都以各种理由拖延，垫还产生的费用也一次没有给过原告夏添，多次要钱都没有结果。2018年11月，被告人丁钜告诉原告自己在卖房子，卖完房子把钱一次性还给原告，在原告一次次的追问要钱下，被告过了10个月告诉原告房子还没卖出去。其实被告丁钜的房子早就卖出去了，被告分别购买轿车、房子和货车，2019年原告问被告房子卖没卖出去，被告才说卖出去了没剩钱，并承诺于2019年12月30日之前归还全部借款，原告也表示同意。然而，2020年1月18日之后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年5月，被告给原告写了一张借条，保证在2020年12月31日24时前归还所有钱，本人夏添在债务追讨过程中无数次给被告打电话，要求其还款，而被告却以种种缘由不还钱。2020年12月22日，被告通过微信转给原告1000元，并且答应过年之前肯定还清所有欠款。之后，原告一次次的跟被告要钱，被告又以种种理由推脱，在2021年2月12日，被告通过微信转给原告1000元，并且承诺原告正月15之前归还所有欠款，至今被告没有再给过原告任何钱，仍在以没钱来拖延，对原告精神上产生严重的创伤，导致原告身心备受煎熬。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款6500元人民币；二、被告承担原告直接经济损失7225元；三、被告承担原告精神损失费2000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称
被告丁钜未答辩。
本院查明
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告通过介绍人张帅向原告夏添借用10000元用于资金周转，原告夏添将本人的交通银行信用卡交付被告丁钜，被告丁钜通过该信用卡刷卡借款10000元，半个月后被告丁钜仅偿还原告夏添1500元，剩余8500元未偿还。2020年，被告丁钜向原告出具《借条》，约定“于2014年5月1日在望花区厚社区，借款人：丁钜；向债务人：夏添；借款人民币8500元整，用于借款人：丁钜；个人资金周转，经营状况于债务人没有任何关系。借款人：丁钜；并承诺此项借款于2020年12月31日晚24时之前归还给债务人：夏添；此项借款，如2020年12月31日24时之前未将此项借款如期归还，借款人：丁钜；自愿承担一切法律责任。并且双方一致达成协议到望花区人民法院提起诉讼！”2020年12月22日、2021年2月12日被告丁钜分别以微信转账的方式先后两次偿还原告夏添1000元，计2000元，尚欠6500元被告丁钜至今一直未偿还。原告夏添遂诉至本院，被告丁钜经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审判。 本院认定的上述事实，有原告向本院提交的借条原件及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院核实，可予采信。
本院认为
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁钜因资金周转需要，经人介绍向原告夏添借款，原告夏添通过交付本人交通银行信用卡供其刷卡使用资金10000元，双方资金使用关系为民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的强行性规定，应认定为合法有效。事后，在原告夏添多次讨要下，被告丁钜仅偿还3500元，剩余6500元一直未偿还，违背了诚实信用原则，应承担继续还款的违约责任。关于借款的数额，被告丁钜曾向原告夏添出具《借条》，标注的借款数额、还款时间具体明确，原告夏添自认事后已偿还借款本金2000元，故本院对剩余未偿还借款本金6500元的数额予以确认。关于借款利息，双方未明确约定，应认定为无借款利息。关于原告夏添主张由被告丁钜承担直接经济损失7225元，对该主张原告夏添未提供任何证据予以证明，本院无法确认该损失数额，但对逾期利息，被告丁钜应向原告夏添支付，其利息起算时间应从《借条》约定偿清借款本金届满之日，即从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告夏添要求被告承担精神损失费2000元，双方系民间借贷合同关系，被告丁钜未能按原告夏添及时偿还借款仅应承担违约责任，而不应承担任何精神损失，故本院对原告该项主张不予支持。被告丁钜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的合同纠纷，仍适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告丁钜于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告夏添借款本金6500元及利息（从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏添的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费193元，本院减半收取97元，由被告丁钜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判人员
审判员 屈波
裁判日期
二〇二一年七月二十九日
审判辅助人员
书记员 王迪
