当事人信息
上诉人（原审被告）：王常琦，男，****年**月**日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所 律师。
被上诉人（原审原告）：邵天琪，女，****年**月**日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所 律师。
原审被告：大连视康达科技有限公司，住所地大连市中山区港东街7号18层22号。
法定代表人：王常琦。
审理经过
上诉人王常琦与被上诉人邵天琪、原审被告大连视康达科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
王常琦上诉称，特许经营合同纠纷，从本质上仍属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另外在民事诉讼法及相关司法解释中，特许经营合同亦不涉及级别管辖和专属管辖，一审法院不应引用与民事诉讼法相矛盾的最高人民法院批复及规定。同时当事人也有约定管辖法院的权利，案涉合同第13条第3款约定：发生纠纷时，双方应友好协商解决；协商无果，双方可向甲方（即上诉人）所在地法院起诉。故本案应依据双方当时的约定由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地址为辽宁省大连市中山区昆明街，因此本案应由大连市中山区人民法院管辖。
本院认为
本院经审查认为，本案诉争法律关系为特许经营合同，属一般知识产权纠纷。案涉《中国辽宁永康特许经营合同》第十三条第3项约定，发生纠纷协商不成的，向甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。甲方即原审被告大连视康达科技有限公司住所在地为大连市中山区，属大连市辖区。根据辽高法[2018]65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内（除涉自贸区外）诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回王常琦对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
