当事人信息
原告：许桂良。 被告：陈天文。
审理经过
原告许桂良与被告陈天文排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告许桂良、被告陈天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
许桂良向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈天文排除对许桂良种植玉米制种的妨害；2.依法判令陈天文向许桂良赔偿经济损失8000元；3.依法判令本案的诉讼费由陈天文承担。事实与理由：集体给许桂良承包了一块耕地约有0.8亩，紧靠着陈天文的承包地，许桂良将此耕地一直种植玉米种子。2016年，陈天文不顾许桂良的利益，将其它地中栽植的松树苗（约2米）移栽到双方相邻地中，松树苗逐年增高，不但影响许桂良种植的玉米种子的生长与采光，而且给许桂良造成了减产。许桂良曾向陈天文提出建议，排除妨害。但是陈天文今年推明年，一直不处理松树苗木。现在松树苗木已经增高到3米左右，松树苗根已经扯到许桂良的地中，导致许桂良今年种植玉米种子苗几乎留下了约几十根，给许桂良在经济上造成了重大损失。许桂良想通过镇、村、司法所调解解决，但是陈天文一直以各种理由不参加调解，导致调解无果。综上，许桂良认为，陈天文栽植松树苗，几年来不但严重影响种子的采光及生长，而且给许桂良在经济上造成了重大损失。为此，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称
陈天文辩称，我现在种植松树的地是原来政府批给我种植皇冠梨的地，我种植松树的地埂离许桂良的地有一米远，并没有栽到许桂良的地里，我认为对许桂良的地没有影响，我不赔偿许桂良的损失。我愿意铲除相邻许桂良地旁的一排松树，其他的松树我没有办法铲除。 本院现场勘查拍摄的照片一组,双方当事人对该组证据均无异议,本院对该证据效力予以认定并在卷佐证。
本院查明
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许桂良和陈天文均系凉州区洪祥镇刘家沟村九组村民,许桂良与褚中财系夫妻关系，许桂良家庭承包地地块代码6206021172000903611，面积0.77亩农田与陈天文地块相邻。2016年陈天文在与许桂良相邻地块中种植松树，至今陈天文种植的松树已长至2.7米高。许桂良认为陈天文种植的松树影响其种植的玉米种子的生长与采光，给其造成了减产，要求陈天文铲除与其地块相邻地中的松树并赔偿经济损失8000元。另，经现场勘查，许桂良涉诉地块种植玉米，成活率较低。
本院认为
本院认为，相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系，避免对相邻方造成损害。本案中，许桂良和陈天文耕种的土地相邻，陈天文在其耕种土地种树距离许桂良耕种的农作物较近，随着树木的逐年生长，必然会对相邻土地的光照、水分、土壤等产生不利影响，其行为明显不当，在双方对此问题不能协商一致的情况下，许桂良要求陈天文排除妨害，有事实依据和法律依据。因此陈天文应当移除与许桂良耕种土地相邻的的树木。结合庭审陈天文自愿移除树木的范围，陈天文应将与许桂良地块相邻的一排松树移除。另，庭审中陈天文自认其栽种树木的地块为耕地，土地管理法已将基本农田提升为永久基本农田，且明确禁止占用永久基本农田发展林果业，因此在本判决确定移除范围之外陈天文在永久基本农田上种植的树木，陈天文也应当主动移除。关于陈天文主张其种植松树的地是原来政府批给其种植皇冠梨的地，但未向法庭提交相关证据证明，即使需要退耕还林，也应当通过土地发包方根据有关规定按照相应的程序、方式和步骤才可以改变土地用途，因此其相应主张不能成立。许桂良请求赔偿损失8000元，并向法庭提交了其所在村民小组与武威市金琦种业有限公司签订的玉米杂交种生产合同，用以证明其种植制种玉米产值每亩为3200元，综合陈天文栽种树木对许桂良种植的农作物产生的影响及许桂良种植投入等因素，法庭酌定由陈天文赔偿许桂良经济损失800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、陈天文于本判决生效后十日内移除与许桂良耕种土地（地块代码6206021172000903611）相邻的一行的树木； 二、陈天文于本判决生效后十日内赔偿许桂良经济损失800元； 三、驳回许桂良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判人员
审判员 程爱玲
裁判日期
二○二一年七月十四日
审判辅助人员
书记员 徐明珠
