当事人信息
原告：樊勤，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告：王东洋，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告：任魁，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 三原告共同委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所 律师。 被告：南召县恒远商贸有限公司。 法定代表人：徐霞。 统一社会信用代码：91411321MA465U0P32。 住所：南召县。 被告：徐霞，女，汉族，****年**月**日出生，现住河南省南阳市南召县。 二被告委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。
审理经过
原告樊勤、王东洋、任魁与被告南召县恒远商贸有限公司、徐霞损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人王兴运与被告南召县恒远商贸有限公司、徐霞及其委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
樊勤、王东洋、任魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告南召县恒远商贸有限公司向原告支付2018年11月1日至2019年3月2日的利润219492元，2、被告徐霞承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日三原告与被告徐霞签订协议书，约定共同入股经营南召县恒远商贸有限公司，被告徐霞占28%的股权，三原告分别占24%的股权，并进行了工商登记。2019年5月22日三原告及被告徐霞召开股东会列明了2018年11月1日至2019年3月2日的盈余，三原告共计应得利润219492元，经多次催要，二被告均不向原告支付款项。
被告辩称
南召县恒远商贸有限公司辩称，公司在原被告合伙期间成立，4合伙人以正大家电名义经营，公司未实际经营，不应承担合伙期间的经营责任。 被告徐霞辩称：依据原告提供的情况说明及分配表均不显示原告请求数额；本案合伙正在履行期间，没有进行清算，亏损部分、人员工资及装修费用均未处理；综上，应驳回原告诉讼请求。
本院查明
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月23日三原告与被告徐霞签订协议书，约定共同入股经营南召县恒远商贸有限公司，被告徐霞占28%的股权，三原告分别占24%的股权，并进行了工商登记。2019年5月22日三原告及被告徐霞召开股东会，对2018年11月1日至2019年3月2日的经营分配情况进行了说明，并作出“恒远商贸股份有限公司四个月经营分配情况说明”，原、被告均签字同意该方案，被告徐霞注明装修费三十万应付徐霞部分未处理。同时出具“利润表”和“财务分配数据统计表”。之后继续进行合伙事务，均未退伙。现原告要求支付2018年11月1日至2019年3月2日的利润，形成本案诉讼。 另查明，被告在诉讼中提出反诉，要求原告承担合伙期间的相关费用，因被告未在法庭限定的期限内缴纳诉讼费用，其反诉本案不予审理。
本院认为
本院认为：原、被告共同入股经营，双方成立合伙关系。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，原、被告共同出资合伙从事电气销售，2019年5月22日算账后，继续进行合伙事务，至今没有进行退伙清算，无法确定合伙至今的经营和财务情况。原告诉请数额与原告提供证据所显示的不符，且不能说明原因，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可待充分证据后，另行主张。综上，本案经调解未达成合意，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告樊勤、王东洋、任魁的诉讼请求。 案件受理费2296.19元，由原告樊勤、王东洋、任魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 王东宏
裁判日期
二〇二一年六月十八日
审判辅助人员
书记员 石教永
