当事人信息
原告：张明亮，男，****年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张华山，男，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
审理经过
原告张明亮与被告张华山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张明亮向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告给付租金4980元；2.判令被告立即返还租赁物品油托1000根，若不能返还则折价赔偿原告10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2020年7月28日，经原、被告双方协商，被告因在海林市海浪热电厂施工，租赁原告油拖1000根使用，租金为每天每根0.03元。经原告催要，被告欠原告租金拒不给付，且欠油拖拒不返还。因此，原告只能诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称
张华山辩称，我没有承诺，我与原告没有经济往来，写条只是起证明作用。当时原告找我，我与雇主陈伟沟通后，陈伟同意我写所欠扣件和油托的欠据。当时原告所有扣件都是我返还的，后期都是别人还的，返还之后原告去要账，与陈伟见面要我写条。这样起诉我，我不认可。
本院查明
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为
对张明亮提供的证据，本院认为，证据一、证据欠据一份。该欠据是张华山书写，对此证据的形式要件予以认定。
张华山未提供任何证据。
综上，确定以下事实：2020年案外人陈伟（陈广英）承包了海林市海浪热电有限公司建设工程。庭审中，张明亮认可：“陈伟与其联系，租用其扣件、油托、钢管等。陈伟委托张华山等人分别给自己返还了扣件、钢管及部分油托，陈伟也给付自己部分租赁费用”。陈伟尚欠张明亮油托1000根，张明亮到工地催要租赁费时，陈伟没有在现场，张明亮因与张华山接触时间长，张华山多次到张明亮处返还扣件、钢管等，便要求张华山给出个欠据，张华山通过电话与陈伟商量后，于2020年7月28日给张明亮出具了欠据一张。欠据的主要内容为：欠张明亮油拖1000根。具体事项和陈经协商，陈伟工地。张华山在经手人处签字。上述事实，由张明亮、张华山的庭审陈述证实。
张华山在陈伟承包的工地打工。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”庭审中，张明亮认可：“陈伟与其联系，租用其扣件、油托、钢管等，且有陈伟给付租赁费。张华山受陈伟的委托返还其扣件、钢管及部分油托等。”张华山给张明亮出具欠据，也是经陈伟同意的，且在经手人处签字。由此可以认定，该租赁合同的相对方为张明亮、陈伟，张华山系陈伟工地的工人，并非承租人。庭审中，经本院释明是否变更当事人，张明亮明确不变更。
庭审中，张华山反驳称：我与原告没有经济往来，写条只是起证明作用，我只是打工者，起诉我，我不认可。综上，张华山并非承租人，不应当承担民事责任。故对张华山的反驳理由，本院予以支持。
综上所述，对张明亮的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回张明亮的诉讼请求。
案件受理费174.50元，已减半收取计87.25元，由张明亮负担。退还多收取张明亮的0.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
