当事人信息
原告：黄海金，男，****年**月**日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西柳州市柳南区。
原告：黄福球，男，****年**月**日出生，汉族，住广西武宣县。
原告：韦运平，男，****年**月**日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：唐斌，男，****年**月**日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：韦羡玲，女，****年**月**日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
五原告共同委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所 律师。
被告：叶均廷（ＰＡＴＨＡＰＥＥＰＲＡＩＳＯＮ，ＴＨＡＷＩＮ，泰国籍），男，****年**月**日出生，住广西梧州市长洲区。
第三人：黄海滨，男，****年**月**日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西柳州市鱼峰区。
审理经过
原告黄海金、黄福球、韦运平、唐斌、韦羡玲诉被告叶均廷、第三人黄海滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。
原告诉称
原告黄海金、黄福球、韦运平、唐斌、韦羡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程履约金500000元并支付利息（其中，被告应退还原告黄海金工程履约金40000元并支付利息，利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计算至被告实际清偿之日止；被告应退还原告黄福球工程履约金8110元并支付利息，利息以8110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至被告实际清偿之日止；被告应退还原告韦运平工程履约金48300元并支付利息，利息以48300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至被际清偿之日止；被告应退还原告唐斌工程履约金43590元并支付利息，利息以43590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至被告实际清偿之日止；被告应退还原告韦羡玲工程履约金50000元并支付利息，利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月7日起计算至被告实际清偿之日止；被告应退还原告韦羡玲工程履约金310000元并支付利息，利息以310000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2019年3月1日，原告黄海金、黄福球、韦运平、唐斌、韦羡玲五人与第三人黄海滨签订了一份《合作协议》。协议约定第三人黄海滨依据自身资源对外洽谈工程施工项目，寻找工程施工相关业务，在谈妥业务合作方式后，由原告五人另行与第三方签订合同进行业务开展。同时协议对工作安排、业务提成、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年5月，第三人黄海滨向原告表示，被告叶均廷有一项目工程“梧州市三龙大道龙平村六组创（就）业中心—御龙湾”对外发包，承包条件也已经与其洽谈过。第三人黄海滨同时表示，原告如想承包该项目工程须向被告叶均廷先行交付50万元的履约金作为工程的诚意金。而后，原告韦羡玲于2019年8月7日向被告转款50000元，于2019年8月20日向被告转款310000元，原告黄海金于2019年8月16日向被告转款40000元，原告黄福球于2019年9月27日向被告转款8110元，原告韦运平于2019年9月27日向被告转款48300元，原告唐斌于2019年9月27日向被告转款43590元，原告五人共计向被告叶均廷转款500000元。五原告交付履约金后，至今都未能与被告叶均廷就该所谓的工程项目签订工程承包合同。原告向第三人黄海滨了解，黄海滨表示被告向其表示项目工程现在遇到了问题，无法推进。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院成讼，请求法院判如所请。
被告辩称
被告叶均廷在提交答辩状期间提出其身份是泰国国籍。
本院认为
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定:“有下列情形之一,人民法院可以认定为涉外民事案件:（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的;（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的;（三）标的物在中华人民共和国领域外的;（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的;（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案被告叶均廷持有泰国国籍护照，系外国人，其与原告之间的合同纠纷属于涉外民商事案件,本院对本案没有管辖权，依法应由广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，裁定如下：
本案裁判结果
本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
