当事人信息
上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，****年**月**日出生，汉族，居民，户籍地湖南省澧县。 被上诉人（原审原告）：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：蒋卫兵。 原审被告：胡春艳，女，****年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 原审被告：周辉，女，****年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 原审被告：澧县澧州宾馆有限责任公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：黄晓玲。 原审被告：黄志民，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 原审被告：陈敦发，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
审理经过
上诉人黄晓玲因与被上诉人澧县沪农商村镇银行股份有限公司（下称澧县沪农商银行）、原审被告黄志民等金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
黄晓玲上诉称，黄晓玲经常居住地在湖南省常德市武陵区，依据诉讼管辖原告就被告的原则，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人辩称
澧县沪农商银行未提交答辩意见。 黄志民未提交答辩意见。 胡春艳未提交答辩意见。 周辉未提交答辩意见。 澧县澧州宾馆有限责任公司未提交答辩意见。 陈敦发未提交答辩意见。
本院认为
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖原则来确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告为澧县沪农商银行，住所地为湖南省澧县。被告为黄志民、胡春艳、周辉、澧县澧州宾馆有限责任公司、黄晓玲与陈敦发，黄志民的住所地为湖南省澧县，胡春艳的住所地为湖南省澧县，周辉的住所地为湖南省长沙市，澧县澧州宾馆住所地为湖南省澧县，陈敦发的住所地为湖南省澧县，黄晓玲户籍地为湖南省澧县。因此，本案多名被告的住所地均在湖南省澧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案，多名被告的住所地均在湖南省澧县，湖南省澧县人民法院对本案享有管辖权。现黄晓玲主张其经常居住地在湖南省常德市武陵区，但未能提供证据予以证明。因此，对其该主张不予采信。即使黄晓玲住所地不在湖南省澧县，本案其他被告的住所地亦在湖南省澧县，原审人民法院对本案亦享有管辖权。另，本案当事人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现澧县沪农商银行请求黄志民、胡春艳支付欠款等，澧县沪农商银行为接收货币一方，澧县沪农商银行住所地为湖南省澧县。因此，湖南省澧县为合同履行地。综上，无论是被告住所地或者合同履行地，澧县人民法院对本案均享有管辖权。黄晓玲的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判人员
审 判 长 程金明 审 判 员 聂 敏 审 判 员 郭 洪
裁判日期
二〇二一年八月二日
审判辅助人员
法官助理 周新建 书 记 员 李永波
