当事人信息
原告：何廷坤，男，****年**月**日出生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：何昀东，男，****年**月**日出生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。
审理经过 原告何廷坤与被告何昀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何廷坤到庭参加诉讼，被告何昀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告何廷坤向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告何昀东偿还原告借款本金93720元及原告到临沧、普洱、昆明等地共6次找被告要债费用15000元，合计108720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年初，被告何昀东称因资金周转不开，需向原告借款，借款时间为半年。原告经过考虑后于2013年1月6日借给被告93720元，被告向原告出具了《借条》一张。双方约定还款时间为2013年7月6日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却一直不予归还。原告根据被告及亲戚所提供信息，亲自到普洱、临沧、昆明等地找被告，被告总是以各种理由推脱，后期，被告连原告的电话都不接，被告不履行还款义务的行为，侵犯了原告的权利，原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称 被告何昀东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告举证 原告何廷坤围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.《借条》原件一份。
本院查明 本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何廷坤和被告何昀东系亲戚关系。被告因做生意资金周转，向原告借款90000元。在此之前，被告曾向原告借款3720元，尚未还清，被告提出尚未还清的3720元一并写在《借条》中，故，被告于2013年1月6日在大理下关向原告出具了借到原告93720元的《借条》，并定于2013年7月6日还款。借款到期后，经原告催要，被告向原告还款20000元，剩余借款73720元至今未还。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了93720元的出借义务，被告向原告出具《借条》确认收款，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人，应按约履行还款义务。审理中原告陈述被告已还借款20000元，故，被告还应偿还给原告借款73720元。原告主张其到临沧、昆明、普洱等地找被告催债支出费用15000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：本案裁判结果一、被告何昀东于本判决生效之日起五日内偿还给原告何廷坤借款本金73720元；
二、驳回原告何廷坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告何廷坤负担831元，被告何昀东负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判人员 审 判 长 李秀清
人民陪审员 刘姜梅
人民陪审员 马云飞
裁判日期 二〇二一年二月二十五日
审判辅助人员 法官 助理 李慧梅
