当事人信息
原告:王某。
原告：尚某。
两原告共同委托诉讼代理人：侯延昭，山东衡盛律师事务所 律师。
被告:范某。
审理经过
原告王某、尚某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人侯延昭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月30日，向原告借款15万元正，双方约定借款利率2%，如要求还款，可于一个月前通知对方。2015年7月30日，双方经清算利息，被告向原告偿付借款两年利息28000元，所余利息44000元，被告向原告出具了欠条。2016年，原告要求被告清偿借款及利息。2016年12月2日，双方达成还款协议书，被告保证在2017年11月30日前还款1万元；2018年11月30日前还款5万元；2019年11月30日前还款9万元。同时约定，如被告按时还款，原告愿意放弃被告未付利息。如被告有任一期违约，须自2014年4月30日起按月利率2%付息至还款之日止。协议达成后，被告不信守承诺，不按期履行协议，一再拖延清偿借款，严重侵害了原告合法财产权益。为此，原告特将被告诉至法院，请求法院判决被告清偿15万元借款及利息。
被告辩称
被告未提出答辩意见。
原告举证
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、欠条一份、保证一份、协议书一份，本院对上述证据予以审查并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年6月被告购买原告房屋，价款为38万元，被告将房款付清后，2013年7月26日被告向原告借款15万元，用于厂子经营，原告当即将被告购买房屋时被告付的15万元存单给付了被告，被告出具借条一份，内容为：“借条今借王某现金人民币壹拾伍万元正￥150000.00元计息２%一月一付如果想要收回用款请提前一个月说明。借款人：范某2013年7月30日”，原告称之所以落款时间为2013年7月30日是为了好计算利息。至2015年7月30日，被告共欠原告利息44000元并出具利息欠条一份，内容为“欠条今欠王某肆万肆仟元正￥44000.00元正欠款人：范某2015年7月30日”。2016年12月2日，王某作为甲方与作为乙方的范某签订《协议书》一份，内容为：“2013年6月3日，甲乙双方签订《房屋买卖协议》，甲方将其位于××村××村××小院的房屋卖给乙方，总价款380000元。乙方于2013年6月3日至2013年7月15日，将230000元陆续付给甲方。在此期间，乙方向甲方提出借款要求，甲方原则同意。2013年7月26日甲方在柏城农商行将乙方交付的剩余房款壹拾伍万元（四张写有范某名，尚某设置密码的活期存单，三张为肆万元，一张为叁万元）借给乙方，乙方出具借条一份，双方约定月利率为2%，周某签名作证。乙方还息至2014年4月30日后再未付息至今。经双方协商，乙方保证在2017年11月30日前还款1万元；2018年11月30前还款5万元；2019年11月30日前还款9万元。同时约定，如乙方按时还款，甲方愿意放弃乙方未付利息；如乙方有任一期违约，须自2014年4月30日起按月利率2%付息至还款之日止”，同日，被告出具了分期还款保证一份。至本次诉讼，被告未偿还欠款本息。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、欠条、协议书等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约提供借款后，被告应当按约偿还原告借款本金150000元，对双方约定的月息2分未超出法律规定，本院予以支持。被告范某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某、尚某借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
