当事人信息
原告：谢艳平，女，****年**月**日出生，汉族，住安化县南区。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所 律师。
被告：林跃平，男，****年**月**日出生，汉族，住安化县南区。
审理经过
原告谢艳平与被告林跃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳平的委托诉讼代理人佘文君、被告林跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谢艳平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金261900元，利息37045.76元，合计298945.76元（利息计算至2021年5月20日，之后的利息以本金261900元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：一、被告因资金周转需要，以自有房屋作为抵押物，向原告借款；二、抵押物议定价值为270000元；三、原告借给被告270000元，月利率3%；四、借款期限为2020年7月13日至2021年1月12日。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账261900元，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。
被告辩称
被告林跃平辩称，该借款是原告的弟弟谢艳奇叫被告用房子作抵押向原告所借，钱已经打到被告账户，但当时银行卡在谢艳奇手中，谢艳奇已经将钱转到自己的银行卡上。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、抵押贷款合同、银行转账记录，被告质证对上述证据真实性无异议，但认为该借款系谢艳奇所借，经审查，被告未提交证据证实其质证意见，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，与当事人的当庭陈述相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告将自有的坐落于安化县××镇××村××道××栋××单元的房产作抵押向原告借款270000元，借款期限为2020年7月13日至2021年1月12日，月利率为3%。抵押借款合同签订后，原告于当天通过银行转账261900元给被告，双方未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款261900元，但被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告提出借款系帮案外人谢艳奇所借，自己未使用该资金，但被告未提交证据证实其主张，即使其主张成立，亦属于其他法律关系，被告应另寻法律途径解决。原、被告约定月利率3%，现原告请求按年利率24%计算2020年7月13日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算2020年8月20日至2021年5月20日的利息，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金261900元，利息36621.15元（261900元×24%÷365天×37天＋261900元×15.4%÷12月×9月）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告林跃平于本判决生效后十日内偿还原告谢艳平借款本金261900元，利息36621.15元，本息合计298521.15元（利息计算至2021年5月20日，之后的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告林跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
