当事人信息
文书内容 原告：陈磊，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王庆华，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
审理经过
原告陈磊与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告王庆华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈磊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金61000元。事实与理由：被告王庆华于2017年2月27日因其经营的工厂要支付工人工资，向原告借款10万元。借款后不久被告的工厂就关门了，原告一直联系不到被告。后于2018年2月原告找到被告家里时，被告向原告归还了35000元。今年2月份过年前又转账4000元给原告，尚欠61000元至今未付。原告一直联系不到被告，遂无奈诉至法院。
被告辩称
被告王庆华未作答辩。
本院查明
经审理查明：被告王庆华于2018年2月15日向原告出具欠条一张，写明：“欠陈磊运费人民币陆万伍仟元整。赛英：王庆华，2018.2.15，太和县二郎乡镇上”。被告王庆华在借条落款处捺印。 对于本案所涉借款的形成情况，原告称：被告是在青浦开喷涂厂的。2017年2月27日，被告以工厂发不起工资为由，向原告借款100000元，约定过几个月就还给原告。原告的老婆从自己的定期存单上领取100000元后交给原告，再由原告以现金方式交付给被告，被告遂向原告出具100000元的借条一张。后来过了不到一个月，被告工厂就倒闭了，人也不见了。2018年2月15日，原告通过被告的身份证信息找到被告家中，被告称他当时卡上只有4万元，给他留一点过年，就转了35000元给原告，该款于2018年2月16日到账。被告当场向原告出具前述欠条，并将原100000元的借条上半部分撕走，前述欠条中所写的“运费”为被告自行书写，实为借款。为此，原告举证了取款记录、撕剩的下半张借条及原告的银行账户交易流水，其中：取款记录显示：2017年2月26日从原告妻子王教艳名下的账户领取定期存款100000元；撕剩的下半张借条中仅留有被告的身份证号码及落款时间，依稀能看见有一半“借款”字样，书写笔迹与前述欠条基本一致；银行账户交易流水中显示2018年2月16日原告银行账户到账35000元，原告称该款系被告于2018年2月15日操作转款后，因跨行转账而次日到账。 前述欠条出具后，原告多次通过微信向被告催款65000元，被告均未予答复。后仅于2021年2月向原告转账支付4000元。 上述事实，有原告提供的欠条、取款记录、撕剩的下半张借条、银行账户交易流水、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。
本院认为
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据及其陈述，已形成合理的证据链，本院对其就原、被告间所涉之借款及65000元欠条的形成事实予以认定。欠条出具后，被告仅向原告归还4000元借款，尚欠61000元借款未予归还。故本院认定被告王庆华应向原告归还借款61000元。被告王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王庆华于本判决生效之日起10日内归还原告陈磊借款61000元。 原告陈磊确认如下账户为款项的接收账户：户名陈磊，开户行中国农业银行上海市青浦区赵巷支行，账号62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王庆华负担。原告陈磊预交但不应由其负担的案件受理费由本院退还，被告王庆华应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费663元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376036796）。公告费560元，由被告王庆华负担，该款原告已支付，由被告于本判决书生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判人员
审判员 朱旖雯
裁判日期
二〇二一年五月二十五日
审判辅助人员
法官助理张思嘉 书记员周依
