当事人信息
再审申请人（一审被告、被上诉人）：张喜栋，男，****年**月**日出生，满族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾广春，男，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰玲，女，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹克鹏，男，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹佳鑫，女，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
审理经过
再审申请人张喜栋因与被申请人栾广春、兰玲、詹克鹏、詹佳鑫返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张喜栋申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽10民终2196号民事判决书；2、依法驳回被申请人的诉讼请求。理由：本案的占地补偿款是临时占地补偿，是对再审申请人经营的榛子林被毁的补偿，与被申请人栾广春、兰玲、詹克鹏、詹佳鑫无关，被申请人无权要求再审申请人返还补偿款。1、再审申请人对被占土地上的榛子树投入了大量的人力、物力、财力，理应获得补偿。2、本案是临时占地，是对再审申请人经营的榛子树被毁，影响经济收益的补偿，不是对土地的补偿，被申请人无权主张此补偿款。3、根据《合同法》第一章第八条，依合同履行义务原则，对当事人具有法律约束力。再审申请人与被申请人延续的合同中第四条，（乙方可以在承包界内开通作业路）这是甲方对乙方的承诺，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据辽阳县寒岭镇人民政府出示的情况说明证明“在双方协商同意的基础上，鉴定了临时占地补偿协议书”。双方有相向的想法和用途，经与村主任协商同意在指定的地点，开通作业路。在修路时对榛子植被约破坏是有预见性的，甲乙双方所认同的。乙方没有因破坏植被而另有超出合同所约定的其它用途。所以被申请人无权享有临时占地补偿款。4、被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。5、因案涉林地被破坏的棒子树在被申请人承包时已经存在，且砍伐的树木不可能完全恢复，这是二审法院法官主观武断罔顾的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
栾广春提交意见称，树几百年前就有了，如果与被申请人没有关系，那么与再审申请人更没关系，更不应得到补偿款。
本院认为
本院经审查认为,本案争议焦点为占地导致榛子林被毁的补偿款的归属问题。案涉《山林转包合同书》中虽有关于“如在承包期限内，遇公、私征占，甲方享有全部征占补偿款”的约定，但经原审审理查明，案涉补偿款实际上为破坏植被（地上榛子树）的经济补偿，补偿款性质与林地本身无关，即补偿款归属与永久占用林地或临时占用林地无关。被申请人基于与案外人佟双毅签订的《山林转让协议书》有权就林木补偿款主张权利。因案涉林地被破坏的榛子树在被申请人承包时已经存在，且砍伐的树木不可能完全恢复，故原二审法院结合被申请人与再审申请人的承包期限，酌定由双方按照剩余承包期限的比例分配本案补偿款，较为合理，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回张喜栋的再审申请。
