当事人信息

原告:潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司,住所地广东省潮州市潮安区古巷镇枫一村西溪内山仔辂。

法定代表人:苏宋龙。

委托诉讼代理人:吴伟耿,广东仁弘律师事务所 律师。

委托诉讼代理人:陈欣涛,广东仁弘律师事务所实习律师。

被告:苏泽,男,****年**月**日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。

审理经过

原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司与被告苏泽买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼,被告苏泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告付还货款59373元和该款利息(自起诉之日起至实际付还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告购买卫浴盖板。双方于2021年4月22日结算,被告结欠原告货款59373元,经原告多次催讨仍不予付还。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。

被告辩称

苏泽未作答辩。

本院查明

本院经审理认定的事实如下:潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司与苏泽之间存在买卖卫浴盖板合同关系。苏泽于2021年4月22日结欠潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司货款59373元,该事实有潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司提供的《欠款确认书》及当事人陈述等证据予以证明,事实清楚,可予认定。潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司于2021年6月1日向本院起诉,并提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为,原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司与被告苏泽之间的买卖卫浴盖板合同关系合法有效,依法应受法律保护。原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司要求被告苏泽付还货款59373元,并支付该款利息损失,有欠款确认书等证据佐证,事实清楚,理由充分,依法可予支持。被告苏泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其承担不利的法律后果。

综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

本案裁判结果

被告苏泽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司货款59373元,并赔偿该款利息损失(计算方式:自2021年6月1日起至还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1284元,减半收取计642元,由被告苏泽负担,该款已由原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司预交并垫付,被告苏泽应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告潮州市潮安区长发卫浴盖板制造有限公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省潮州市中级人民法院。

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师