当事人信息
原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。 法定代表人：应剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思华，广东右太律师事务所 律师。 被告：郴州市北湖区鲁塘镇羽裳衣舍女装店，统一社会信用代码92431002MA4QDU2N1P。 经营者：罗飞龙，男，1987年2月13日。
审理经过
原告广州哥弟真的好贸易有限公司（以下简称哥弟公司）诉被告郴州市北湖区鲁塘镇羽裳衣舍女装店（以下简称羽裳衣舍）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥弟公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加了诉讼,被告羽裳衣舍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
哥弟公司向本院起诉请求：1、判令羽裳衣舍立即停止侵害哥弟公司注册商标专用权行为，并销毁库存侵权产品；2、判令羽裳衣舍赔偿哥弟公司经济损失及合理维权费用5万元（包括哥弟公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令羽裳衣舍承担本案诉讼费用。事实和理由：哥弟公司作为哥弟集团旗下公司，是一家致力于研发销售鞋服、箱包、珠宝的时尚品牌企业。“哥弟GIRDEAR”品牌源于台湾，创始于公元1977年，因产品风格独特、质量优良，深受消费者喜爱。“哥弟GIRDEAR”品牌在艾媒金榜发布的《2019女性服装新消费品牌榜》中位列第一，并且国家工商行政管理总局于2006年认定第25类商品上的第3074655号“ ”商标为驰名商标。“阿玛施AMASS”品牌于2001年上市。哥弟公司经营的系列品牌自进入市场以来，销量巨大，宣传时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。经调查，羽裳衣舍未经许可擅自在其注册经营的淘宝店铺内销售大量侵犯哥弟公司注册商标专用权的产品。罗飞龙作为羽裳衣舍的经营者，明知“哥弟”已具有较高知名度，在未取得哥弟公司授权的情况下，仍然在店铺中公开使用“哥弟”等字样标识进行宣传销售，其行为已侵犯哥弟公司注册商标专用权，应依法承担相应民事法律责任。望法院判如所请。
被告辩称
羽裳衣舍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
哥弟公司围绕其诉讼请求依法提交了8份证据：证据1、哥弟GIRDEAR-25-3074655商标注册证及续展注册证明；证据2、哥弟GIRDEAR-25-5680526商标注册证及续展注册证明；证据3、哥弟GIRDEAR-25-1288522商标注册证及续展注册证明；证据4、阿玛施AMASS-25-12405964注册证；证据5、（2020）粤广广州第5533号公证书-商标授权委托书，以上五份证据拟共同证明哥弟公司享有“哥弟GIRDEAR”、“阿玛施AMASS”商标权。证据6、商评字（2006）第3317号商标争议裁定书；证据7、哥弟品牌获奖证书，以上两份证据拟共同证明哥弟公司商标具有很高的知名度。证据8、（2021）鲁微山证民字第756号公证书，拟证明羽裳衣舍的销售行为侵犯了哥弟公司的商标权。本院认证认为：上述8份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第3074655号商标“ ”的注册人为施复元SHIHFUYUNG，商标核定使用商品为第25类，包括服装、婴儿全套衣、游泳衣等，注册有效期自2004年9月21日至2014年9月20日，经续展有效期至2024年9月20日。第5680526号商标“ ”的注册人为施复元A104049693SHIHFU-YUNG，商标核定使用商品为第25类，包括服装、童装、游泳衣等，注册有效期自2009年11月14日至2019年11月13日，经续展有效期至2029年11月13日。第1288522号商标“ ”的注册人为施复元SHIHFUYUNG，商标核定使用商品为第25类，包括衣物、婴儿全套装、游泳衣等，注册有效期自1999年6月28日至2009年6月27日，经续展有效期至2029年6月27日。第12405964号商标“ ”的注册人为施复元A104049693SHIH，FU-YUNG，商标核定使用商品为第25类，包括服装、童装、内衣等，注册有效期自2015年9月7日至2025年9月6日。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2006年将第3074655号商标“ ”认定为驰名商标。施复元将其名下所有商标授权给哥弟公司使用，授权范围为商标的所有核定注册商品及服务，授权方式为排他使用许可、特别授权，授权期限为2020年12月3日至2023年12月2日，授权地域范围为中国大陆区域。 羽裳衣舍于2019年4月16日经工商核准注册，统一社会信用代码92431002MA4QDU2N1P，经营者为罗飞龙，其在互联网淘宝店铺“都市靓衣房”（会员号：tb21075452）中出售链接名称中有“哥弟”等字样的服饰产品。2021年3月30日，哥弟公司的委托代理人朱广芹于山东省微山县公证处（以下简称微山公证处）办理保全证据公证。朱广芹在微山公证处公证人员的公证下，访问了淘宝网“都市靓衣房”店铺，发现多款商品链接名中含有“哥弟”、“阿玛施”字样，其花费153元（使用淘金币后实付款146.93元）从中购买了一款链接名为“哥弟阿玛施女装官网专柜正品牌2021春装新款坠感高腰阔腿拖地长裤”的商品（尺码：2XL/6码；颜色：黑色；数量：1件）。2021年4月2日，中通快递工作人员将快递单号为75451383319865的包裹投递至微山公证处，朱广芹在公证人员监督下拆开包裹查看，后由公证人员对该包裹进行封存并交于朱广芹。公证人员对该包裹开启前外观、内装物品及重新封装后外观进行了拍照。2021年4月9日，微山公证处出具了（2021）鲁微山证民字756号公证书,记载了上述公证过程。 2021年7月6日，哥弟公司诉至本院，请求判如所请。庭审中,本院组织当事人当庭对公证实物进行了拆封和比对。微山公证处所封存的被控侵权黑色女裤的外包装塑料袋、吊牌正面均使用了“哥弟”和“GIRDEAR”字样。经比对，上述被控侵权标识与哥弟公司第3074655号商标“ ”、第5680526号商标“ ”、第1288522号商标“ ”在视觉上基本无差别，构成商标相同。
本院认为
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。案件的争议焦点为：一、羽裳衣舍是否存在侵犯哥弟公司注册商标专用权的行为；二、如果存在侵权的事实，侵权的责任和数额如何认定。 关于焦点一。根据《中华人民共和国商标法》相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经许可,在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，案涉商标即第3074655号商标“ ”、第5680526号商标“ ”、第1288522号商标“ ”、第12405964号商标“ ”诉讼时均处于有效状态，依法应受法律保护。本案被控侵权商品为服装，与上述四枚注册商标核定使用的商品属同种商品。根据查明的事实，本案被控商标侵权行为体现为在以羽裳衣舍名义开设的淘宝店铺中，有多款商品链接名中标有“哥弟”、“阿玛施”字样，以及在该店铺销售的“哥弟阿玛施女装官网专柜正品牌2021春装新款坠感高腰阔腿拖地长裤”商品的外包装塑料袋、吊牌正面均使用了“哥弟”和“GIRDEAR”字样。1、根据网络购物的特性，消费者在实际获取商品实物之前仅能基于商家对商品的介绍、描述建立起并形成对商品的认识，商品信息通过网络上文字及图片的形式传达，改变了在商品实物上使用商标这一表现形式，网络消费者只能通过商品页面的描述了解、获取在售商品的信息。基于哥弟品牌具有一定的知名度，以相关公众即普通消费者的一般注意力为标准，案涉淘宝店铺商品链接名称中使用“哥弟”、“阿玛施”字样的行为，能够在一定程度上给网络消费者起到指示及识别商品来源的作用，使消费者可能误认为被控侵权商品系来源于哥弟公司或与哥弟公司具有一定的关联关系，故应认定上述行为属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标使用行为，构成对哥弟公司案涉商标专用权的侵犯。2、案涉淘宝店铺所销售的商品即“哥弟阿玛施女装官网专柜正品牌2021春装新款坠感高腰阔腿拖地长裤”上使用了与哥弟公司第1288522号注册商标相同的标识，而羽裳衣舍又没有证据证明上述行为经得了哥弟公司有效授权或该商品的合法来源，故应认定案涉网店销售的产品属于假冒哥弟公司注册商标的侵权产品，构成商标侵权。哥弟公司请求判令羽裳衣舍立即停止销售并赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点二。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定及结合哥弟公司的主张和请求，本案依法可适用《中华人民共和国商标法》第六十三条规定的法定赔偿方式酌情确定赔偿数额。关于本案羽裳衣舍商标侵权赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，综合考虑案涉注册商标的知名度和影响力、羽裳衣舍侵权行为的性质、过错程度、侵权产品的销售单价、销售数量、哥弟公司为维权所支付的合理费用（包含已经实际产生的购买费、公证费等在内），酌情确定羽裳衣舍赔偿哥弟公司经济损失及维权合理费用共计30,000元,对于哥弟公司超过此数额的请求,不予支持。 综上所述，哥弟公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告郴州市北湖区鲁塘镇羽裳衣舍女装店立即停止侵害原告广州哥弟真的好贸易有限公司第3074655号、第5680526号、第1288522号、第12405964号注册商标专用权； 二、被告郴州市北湖区鲁塘镇羽裳衣舍女装店于本判决生效后十日内赔偿原告广州哥弟真的好贸易有限公司经济损失及维权合理费用共30,000元； 三、驳回原告广州哥弟真的好贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担300元，由被告郴州市北湖区鲁塘镇羽裳衣舍女装店负担750元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判人员
审 判 长 李 程 审 判 员 许素萍 人民陪审员 曾红梅
裁判日期
二〇二一年九月九日
审判辅助人员
法官 助理 祝紫馨 书 记 员 唐泰彬
