当事人信息
原告：田忠儒，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：夏德志，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：张延国，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省罗田县。
审理经过
原告田忠儒与被告夏德志、张延国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠儒及其委托诉讼代理人方立新、被告张延国到庭参加诉讼，被告夏德志经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告田忠儒向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告夏德志、张延国迅速偿还借款本金37500元及自2017年6月21日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止；二、由被告夏德志、张延国承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田忠儒与被告夏德志系同村邻居关系，两被告之间系朋友关系。2016年12月20日，被告夏德志以做生意缺乏资金为由向我借款37500元，约定还款日期为2017年6月20日，并出具了借条一张，由被告张延国在借条上签字担保。借款到期后经原告田忠儒多次催讨该款，两被告一直未能还款。现原告田忠儒诉至人民法院，请求依法判决两被告迅速还款。
被告辩称
被告夏德志未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告张延国辩称，借款是事实，我是担保人。
原告举证
原告田忠儒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对原告田忠儒身份证复印件、两被告的户籍证明、被告夏德志出具的本金37500元的借条及被告张延国在借条上的签字担保，被告张延国均无异议。本院经审查认为：被告夏德志未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告田忠儒提交的原、被告身份信息、借条等证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。
本院查明
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田忠儒与被告夏德志系同村邻居关系，两被告之间又系朋友关系。2016年12月20日，被告夏德志因做生意需要资金周转向原告田忠儒借款37500元，约定还款日为2017年6月20日，被告张延国为还款担保，并由被告夏德志出具了借条一张，被告张延国在借条上写明了“督促夏德志按时还款，未找到夏德志找二五（即被告张延国），张延国还此款”字样。借款到期后，原告田忠儒多次催讨该款，被告张延国虽多次配合，但两被告一直未能还款。现原告田忠儒诉至本院，请求依法判决两被告迅速还款并自2017年6月21日起按年利率15.4%计算利息。
本院认为
本院认为，被告夏德志向原告田忠儒出具的借条，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，能够证实原、被告间债权债务关系成立，但双方间未约定借款利率，故原告田忠儒要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张延国作为担保人在借据上签名担保，并承诺如被告夏德志未还款，由其还款，视为连带责任保证，其对本案中的借款应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告夏德志偿还原告田忠儒借款本金人民币37500元，此款限本判决生效后十日内付清。 二、被告张延国对上述借款承担连带还款责任。 三、驳回原告田忠儒其他的诉讼请求。 逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取369元，由被告夏德志、张延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判人员
审判员 徐金烽
裁判日期
二〇二一年五月七日
审判辅助人员
书记员 雷 震
