当事人信息
原告：徐荣江，男，汉族，****年**月**日出生，贵州省贵定县人，住贵定县。
委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。
被告：罗文群，女，布依族，****年**月**日出生，贵州省贵定县人，住贵定县。
委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所 律师。
审理经过
原告徐荣江与被告罗文群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐荣江及其委托诉讼代理人罗海耀，被告罗文群委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告徐荣江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令非婚生大儿子徐某1（××××年××月××日生）、次子徐某2（××××年××月××日生）由原告抚养；二、请求人民法院依法判令被告给付原告非婚生大儿子徐某1一次性抚养费3万元；三、请求人民法院依法判令被告给付原告非婚生次子徐某2一次性抚养费6万元。事实及理由：原告与被告共同生育大儿子徐某1（××××年××月××日生）、次子徐某2（××××年××月××日生），原被告未办理结婚登记，双方之间的关系属同居关系。被告长期在外务工，一直未返家，两个孩子的抚养和监护义务一直由原告承担。2020年，被告务工返乡，一直在外婆家居住，原告几次邀请寨邻前往外婆家接被告，被告均不愿回来。之后被告就去外省打工，被告对两个孩子不管不问，原告属低保户，经济困难，加之身体有病，一人难以抚养两个孩子，故向本院提出如前诉请。
被告辩称
被告罗文群答辩称：不同意被答辩人诉讼请求，答辩人已经做了节育手术，长子徐某1应由答辩人抚养，次子徐某2由被答辩人抚养，双方互不给付抚养费，若被答辩人不同意，就以房屋折抵抚养费。双方生育两个男孩是事实，家中大小事务都由答辩人主导操持，并在铁索岩村修建砖混结构房屋100多平方米。原告勤吃懒做，喜好赌博，经常辱骂答辩人，双方无法正常交流沟通，家庭不和睦，经济贫困。2018年春节后，答辩人外出打工，期间寄钱回家给被答辩人抚养小孩，每年过年都回家和小孩一起过年。2021年春节前，答辩人回家后，被答辩人对答辩人恶语相加，威胁答辩人及家人，答辩人为了人身安全才躲避被答辩人去打工，因没有找到工作，没有经济来源，未寄钱给原告，但答辩人还支付了两个孩子上学的交通费2260元。答辩人认为，孩子不是一天可以长大的，原告起诉目的是为了挥霍、赌博，答辩人无一次性支付抚养费的经济条件，也不同意一次性支付抚养费。
因本案原被告对孩子抚养权及抚养费支付无法达成一致意见，本案未能调解结案。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年同居生活，××××年××月××日生育长子徐某1，××××年××月××日生育次子徐某2，生育次子后，被告做了节育手术。现两个孩子在昌明镇岩下小学上学，两个孩子平时在家由原告及其母亲照顾。2012年，原被告在昌明信用社贷款58000元修建砖混结构住房一层三间，该笔贷款本金至今未偿还。2018年春节后，被告外出务工，被告务工期间多次向原告银行卡转账，截至2021年3月，被告陆续向原告转账共计2万余元，用于家庭日常开支及两个孩子上学。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告身份证及户口册复印件、铁琐岩村村委证明、计生服务证、微信转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。
本院认为
本院认为，一、原告徐荣江与被告罗文群于××××年同居生活后，至今未办理结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护；二、虽然原被告双方未办理结婚登记，但共同生育的两个非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原被告双方均有监护和抚养未成年子女的责任及义务，虽然原告想要两个孩子的抚养权，但因未成年孩子徐某1和徐某2均已年满八周岁，本院经征求两个孩子意见及结合被告罗文群已经做节育手术的事实，且原告是低保户经济困难、身体有病，难以抚养两个孩子，为利于孩子的学习及成长，原被告共同生育的长子徐某1由被告罗文群抚养、次子徐某2由原告徐荣江抚养较为适宜，原被告各自承担孩子的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十六条第一项之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、原告徐荣江与被告罗文群非婚生长子徐某1由被告罗文群抚养，非婚生次子徐某2由原告徐荣江抚养，双方互不给付抚养费；
二、驳回原告徐荣江其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
