当事人信息
上诉人（原审被告）：李永万，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：谢南怡，海南邦威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张希，女，****年**月**日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：陈爱飞，海南法格律师事务所 律师。
原审被告：三亚哈达农副产品交易有限公司,住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路259号。
法定代表人：王久龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇兵，该公司法务。
审理经过 上诉人李永万因与被上诉人张希、原审被告三亚哈达农副产品交易有限公司（以下简称哈达公司）不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）（2021）琼0271民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称 李永万上诉称，请求依法撤销城郊法院（2021）琼0271民初3139号民事裁定，将本案移送至九江市九江县人民法院（以下简称九江法院）审理。事实和理由：城郊法院受理了李永万与张希不当得利纠纷一案后，李永万在法定期间提出了管辖权异议，城郊法院作出了（2021）琼0271民初3139号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了李永万管辖异议的申请。李永万认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，李永万住址在江西省九江市九江县。据此，城郊法院对本案无管辖权，现依据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百六十四条之规定，请求贵院依法裁定将本案移送至九江法院进行审理。
被上诉人辩称 张希未提交书面答辩意见。
哈达公司未提交书面答辩意见。
本院认为 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告李永万的住所地在江西省九江市九江县，按该条第一款的规定，九江法院对本案有管辖权。而哈达公司的住所地在海南省三亚市，根据该条第二款的规定，城郊法院有管辖权。由于本案两名被告住所地在上述两个法院辖区，故根据该条第三款的规定，城郊法院和九江法院对本案均有管辖权。对于两个法院都有管辖权的情形，《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，张希选择向城郊法院起诉，符合法律规定。故城郊法院对本案有管辖权。
综上，李永万的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:本案裁判结果 驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
