当事人信息
原告：刘金聃，女，****年**月**日出生，满族，内蒙古土地收储投资集团公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所 律师。
被告：李世峰，男，****年**月**日出生，蒙古族，红水泉酒店总经理，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李晶，女，****年**月**日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
共同委托诉讼代理人：王筠子，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
审理经过
原告刘金聃诉被告李世峰、李晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金聃的委托诉讼代理人高秀珍、被告李世峰和李晶的共同委托诉讼代理人王筠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
刘金聃向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息37.5万元。事实和理由：2014年3月31日，被告李世峰、李晶因建设酒店资金紧张向原告刘金聃提出帮忙借款100万元请求，原告刘金聃向朋友王永平、刘文斌共借款100万元帮忙周转。2014年3月31日至2017年3月30日期间，被告给付了利息，未偿还本金。2017年3月31日，被告李世峰给王永平重新出具欠据一张，双方约定利息为1.5分，原告刘金聃作为担保人在欠据上签字确认。2019年5月1日被告偿还了100万元，剩余37.5万元未还，当时原告迫于无奈给被告出具了收到100万元本金的收条，原因是被告称必须写收到100万元的本金，否则暂时无法偿还这100万元，根据民间借贷的相关法律规定，应当是先还利息后还本金。原告刘金聃曾多次催被告给付借款利息，被告一直推脱，无奈于2021年1月19日替被告李世峰、李晶给付了债权人王永平利息49万元。根据原告刘金聃给被告李世峰出具的收到100万元本金的收条，2017年3月31日至2019年5月1日的利息共计37.5万元，因此原告刘金聃在担保此笔借款中自身损失了10多万元。现原告刘金聃要求被告李世峰、李晶给付为其偿还的利息37.5万元，为此诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。
被告辩称
李世峰答辩称，一、原告刘金聃不是适格原告；二、原告刘金聃是否实际履行了担保责任证据不足；综上所述，原告刘金聃不是民间借贷的双方，属于担保人，不应该作为本案适格原告，且原告对于是否实际履行了担保责任并没有证据能够证实，希望法院依法公正审判。
李晶答辩称，原告刘金聃起诉被告李晶偿还债务与事实不符，缺乏法律依据。首先被告李晶对于该笔债务的存在毫不知情；其次该借款并非夫妻共同债务，该债务的借款人不是被告李晶，且债务从未被使用在被告李晶和李世峰的夫妻共同生活中；综上所述，该笔借款无论从形成还是使用都可以看出与被告李晶毫无关系，且没有被告的认可和追认，被告李晶不应作为还款主体，不应作为本案被告。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘金聃为证明其主张提供的证据如下：
1.欠据，证明被告李世峰、李晶借款100万元，担保人是原告刘金聃，出具借款的时间是2017年3月31日，约定的利息是月利率一分五。被告李世峰和李晶对该证据的真实性认可，可以看出欠款人是被告李世峰，但并没有李晶的签字，不能证明系被告李世峰和李晶共同借款。本院对该证据的真实性予以确认。
2.卡账户交易明细，证明2014年3月1日原告刘金聃给被告李晶的账户上打款100万元，证明借款的事实，证明李晶收到此款，为本案的共同被告。被告李世峰和李晶对该证据的真实性认可，但转账人原告刘金聃非借款债权人，当时被告李晶的银行卡是被告李世峰在使用，并不能证明该100万元是被告李晶借款。本院对该证据的真实性予以确认。
3.收条及转账记录，证明债权人王永平于2021年1月19日收到担保人原告刘金聃给付的借款利息49万元，证明担保人已完全履行了保证责任。被告李世峰和李晶对该组证据中收条的真实性不发表意见，系单方手写，不能确定是王永平出具；对转账记录的真实性予以认可，且转账凭证仅仅能证明原告向王永平转账49万元，与被告李世峰和王永平之间的借贷是否有关联性无法证明。本院对该证据的真实性予以确认。
被告质证
被告李世峰、李晶未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告李世峰因酒店建设向原告刘金聃借款，原告刘金聃向王永平和刘文斌借款后，给被告李晶中国农业银行账户转账100万元。2017年3月31日，被告李世峰出具欠据写明“壹佰万元整，月利息按1分5计息，担保人刘金聃，担保期限截止还清本息为止”，落款有被告李世峰签名并捺印。被告称已经清偿2014年至2017年3月31日期间的利息，并于2019年5月1日偿还100万元本金。2021年1月19日，原告刘金聃向王永平中国农业银行账户转账49万元。同日，王永平出具收条写明“今收到刘金聃替李世峰、李晶给付100万元的借款利息49万元”，落款有收款人王永平签名并捺印。被告李世峰与被告李晶系夫妻关系。以上款项原告刘金聃称多次向被告李世峰、李晶催要，二被告未偿还。
本院认为
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李世峰向王永平借款100万元，由原告刘金聃承担保证责任，现原告刘金聃已经承担了保证责任，共偿还49万元利息，有权向被告追偿。原告刘金聃主张二被告给付借款利息37.5万元，本院认为，虽然被告李晶不是民间借贷纠纷中的当事人，但被告李世峰与被告李晶系夫妻关系，且原告刘金聃将借款转账到被告李晶的账户，应视为被告李晶对该借贷事宜知情，故原告刘金聃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李世峰、李晶在本判决生效后十日内给付原告刘金聃代其偿还的借款利息37.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告李世峰、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
