当事人信息
原告：李某，住石嘴山市。
被告：陈某，职业、住址不详。
审理经过
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称
李某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还李某借款本金43000元，支付借款利息27180元，李某当庭变更利息为24840元，合计67840元；2.案件受理费由陈某承担。事实和理由：李某与陈某系朋友关系。2016年12月29日，陈某将金长城混凝土有限公司应当付给李某的货款30万借走，用于在××区买住房一套，承诺周转一个月就偿还。一年后陈某只偿还了10万元，剩余20万元陈某称资金周转不开再使用半年，并承诺后面使用期间，按照月利率2分钱支付利息。陈某陆续支付部分利息后，经多次催要，至2020年1月4日尚欠借款本金123000元未偿还，陈某给李某出具了借条一张，写明借到李某现金123000元。后陈某又偿还80000元，至今尚欠借款本金43000元及利息没未偿还。李某为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称
陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
李某围绕诉讼请求依法提交了借条一张用以证实其主张，李某提交的借条能够证明李某与陈养之间存在民间借贷法律关系，但是达不到李某关于陈某欠其借款本金123000元的证明目的，对于达不到李某证明目的部分的内容，本院不予采信，其他内容本院予以采信。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，陈某以在红领喜来小区购房为由向李某借款300000元。2017年12月至2018年1月期间，陈某以银行转账方式偿还李某借款100000元。2018年2月10日、2018年3月8日陈某通过银行转账方式分别偿还李某借款4000元，2018年6月12日陈某通过银行转账方式偿还李某借款16000元，共计24000元。2018年7月4日，陈某通过银行转账方式偿还李某借款50000元。2018年8月4日、2018年9月8日、2018年10月3日、2018年11月2日、2018年12月4日、2019年1月6日、2019年2月20日、2019年4月12日陈某通过银行转账方式分别偿还李某借款3000元，共计24000元。2019年8月21日陈某偿还李某借款50000元。2020年1月4日，陈某向李某出具借条一张，载明“今借到李某现金壹拾贰万叁仟元整（123000）元”。2020年10月28日，陈某偿还李某借款80000元。李某以陈某尚欠其借款本金43000元，利息24840元，本息合计67840元未偿还为由诉至法院。
本院认为
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。李某提交的借条能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，但是该借条中载明的借款金额李某当庭陈述包括借款本金10000元及2019年4、5、6、7、8五个月利息，每月利息3000元，共计15000元，加上2019年9、10、11、12月的利息，每月利息2000元，共计8000元，也就是其中23000元并非李某实际向陈某支付的借款本金。依据李某当庭的陈述及提交的证据，能够证明双方之间的借款并未约定利息，陈某偿还李某的所有款项应认定为借款本金，陈某共计偿还李某借款328000元（100000元＋24000元＋50000元＋24000元＋50000元＋80000元），故李某的全部诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的法律后果。
综上所述，李某的全部诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
