当事人信息
原告：李传信（曾用名李卫星），男，****年**月**日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告：张文站（曾用名张思印），男，****年**月**日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
审理经过
原告李传信与被告张文站民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传信及委托诉讼代理人朱艳，被告张文站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李传信向本院提出诉讼请求依法判令被告偿还原告借款40000元，利息6240元，合计46240元，利率按月息1分3厘，以后利息另计；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2017年7月1日向原告借款40000元，当时约定利息1分3厘，被告收到借款后向原告出具了借条。后来被告给原告更换了借款手续，经催要，截至到现在，被告已经向原告支付了三年的利息，但本金40000元及2020年7月1日后的利息经多次催要至今未果，被告于2021年6月18日向原告保证尽快偿还40000元，给原告出具了保证书，但对2020年7月1日以后的利息只字不提。
被告辩称
被告张文站辩称，借款40000元属实，2020年的利息已经支付，2021年4月份给了原告2000元，中间原告找我要钱，我已经把该支付的都支付了。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条2份，证明2017年7月1日，被告向原告借款40000元整，并约定利息为月息1分3厘；2019年7月1日，经双方结算，被告共下欠原告46240元整。被告对证据的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日向原告借款40000元，约定利息1分3厘，被告收到借款后向原告出具了借条。2019年7月1日双方结算后，被告再次给原告出具借条一份包括利息共计46240元，之后被告支付利息至2020年7月1日。2020年7月1日之后，被告又支付利息2000元，下余欠款本息，至今未还。
另查明，按本金40000元，双方约定的月息1.3分即年利率15.6计算，自2020年7月1日起至2020年8月19日止利息为832元；按年利率15.4计算，自2020年8月20日起至2021年6月30日止利息为5034元，合计5866元。
本院认为
本院认为，被告借原告款40000元，有被告两次出具的借条和原被告陈述相印证，足以认定，被告应当偿还原告借款本金并按约定和法律规定支付利息计3866元（5866元-2000元）。原告计算的利息高于本院计算的利息部分，本院不予支持，予以驳回。被告称已支付2020年的全部利息，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张文站偿还原告李传信借款本金40000元，支付利息3866元（利息计算至2021年6月30日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算），本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张文站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计478元，原告李传信负担38元，被告张文站负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
