当事人信息
原告：赵吉信，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：李志强，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
审理经过
原告赵吉信与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵吉信到庭参加诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赵吉信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息177,400元（该利息自2016年7月28日计算至2020年7月31日止），以后的利息按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以在乐安搞房地产工程资金周转困难为由向原告借款20万元。原告通过银行转账支付给被告20万元。2019年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵吉信现金计人民币贰拾万元整。后又写了欠条：今欠到赵吉信利息（以本金人民币20万元计算，从2016年7月28日至2019年9月28日共38个月）月息为1分5厘，利息合计114,000元。如果欠款人李志强一次性还原告本金计人民币10万元，利息按月息3厘计算，利息不重复计算。原告多次向被告催要欠款，被告未还分文，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称
被告李志强未予以答辩。
本院查明
经审理查明，2016年7月，被告李志强因房地产工程建设资金周转困难，通过其远亲（原告赵吉信妻子的堂哥）的介绍向原告赵吉信借款20万元。原告赵吉信同意后，于2016年7月28日以其家庭积蓄通过中国建设银行宜黄支行转账支付给被告李志强20万元。当日，被告李志强向原告赵吉信出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率1分5厘计算利息。借款到期后，被告李志强一直以资金周转不过来为由拖欠未还。2019年9月28日，原被告对尚欠的本息进行结算，被告李志强重新向原告赵吉信出具借条一张，载明：今借到赵吉信现金计人民币贰拾万元整。在该借条下方补充了欠条，注明：今欠到赵吉信利息（以本金人民币20万元计算利息）从2016年7月28日至2019年9月28日（共38个月），月息为1分5厘，利息合计114,000元。如果欠款人李志强一次性还原告本金计人民币10万元，利息按月息3厘计算，利息不重复计算。嗣后，原告赵吉信多次找到被告李志强要求还款，被告李志强仍未归还分文。原告故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、原告提交身份证复印件、被告常住人口信息表、借条（欠条）一张等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为
本院认为，被告李志强因经营资金困难向原告赵吉信借款，双方形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李志强未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告赵吉信要求被告李志强归还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告借贷合同成立于2016年，故借款利息计算从借款之日2016年7月28日至2020年8月19日的利息应按约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息计算的利率不得超过起诉时（2021年8月17日）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。原告赵吉信要求被告李志强支付自2016年7月28日至2021年7月31日的利息177,400元的诉请，其计算的利息部分超出法律利率保护的范围，其超出部分本院不予支持；2021年8月1日之后的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告赵吉信借款200,000元并支付利息（该利息以借款本金200,000元为基数，自2016年7月28日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,961元，减半收取3,480.5元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判人员
审判员 邹永斌
裁判日期
二〇二一年九月三日
审判辅助人员
书记员 吴 瑶
