当事人信息
原告：张卫保，男，****年**月**日出生，哈尼族，农民，住绿春县。
被告：车伟，男，****年**月**日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
审理经过 原告张卫保与被告车伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫保、被告车伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 张卫保向本院提出请求：1.请求人民法院判令被告给付欠原告水电费租金6700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原、被告协商一致后，原告家的电出租给被告所承包的位于绿春县使用，完工于11月份，被告承诺于2020年8月20日前付清6700元租金，但其逾期未支付，经多次催要未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称 车伟辩称：被告向原告租赁电力属实。但是电力租金只是700元，剩下的6000元是被告向原告借款10000元的利息，我只愿意支付700元的电力租金。
张卫保向本院提交下列证据：1.居民身份证（复印件）1份，欲证实原告主体资格及自然情况；2.欠条1份，欲证明被告欠原告租金的事实。
经质证，被告车伟对证据1无异议；对证据2有异议，理由是6700元欠款中，6000元是向原告借款的利息，700元是租金，我只承担700元租金的清偿责任。
本院查明 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原、被告协商一致后，原告家的电力出租给被告所承包的位于绿春县建设工程施工使用，口头约定被告以支付6000元租金及实际产生电费的方式，租赁原告家的电力至工程完工，2019年11月份完工后，被告车伟于2020年8月20日向原告出具了欠条，承诺于2020年8月20日前付清6700元租金，但其逾期未支付。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告车伟对其所作“6700元欠款中，6000元是向原告借款的利息，700元是租金，我只承担700元租金的清偿责任”的辩驳意见，未提出证据证实，本院不予采信。
本院认为 本院认为，债务应当清偿。本案系租赁合同纠纷。原、被告经协商达成口头电力租赁协议，被告按协议租赁了原告张卫保的电力，但其未按约定支付原告张卫保租金的行为，侵害了原告张卫保的合法权益，原告张卫保的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果被告车伟欠原告张卫保电力租金6700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车伟负担（未交纳）。
本判决为终审判决。审判人员 审判员 周贵生
裁判日期 二〇二一年二月九日
审判辅助人员 书记员 李 鑫
