当事人信息
原告：史小红，女，生于****年**月**日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市裕兴房屋经纪服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：白忠华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莹，女，生于****年**月**日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。
第三人：杨延华，男，生于****年**月**日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：崔兴芳，女，生于****年**月**日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系杨延华的妻子，代理权限为特别授权。
审理经过
原告史小红与被告中卫市裕兴房屋经纪服务有限公司（以下简称裕兴公司）、第三人杨延华定金合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小红、被告裕兴公司的委托诉讼代理人白莹、第三人杨延华的委托诉讼代理人崔兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告史小红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告定金20000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系从事房屋中介经营的公司，原告通过被告作为中介欲购买房屋。2020年10月14日，原告与被告签订房屋买卖中介合同1份，约定：原告通过被告作为中介购买杨延华所有的，位于金岸华庭小区8号楼1单元101室的房屋一套，价格为450000元，成功后原告作为买方向被告支付中介费3000元，签订合同时原告向被告支付定金20000元，双方并对其他事项进行了约定。同时，原告并向被告支付定金20000元，被告随即给第三人杨延华支付10000元，剩余10000元被告扣留作为保证金。中介合同签订后，原告发现购买的房屋墙壁存在多处裂缝，第三人杨延华又拒绝修补，致使房屋买卖不能继续进行。综上，原告认为原告与被告之间形成的中介合同关系成立、有效，应受法律保护。被告为原告与第三人杨延华买卖房屋从事中介，现因房屋存在质量问题，致使原告与第三人杨延华的房屋买卖合同无法继续履行，被告和第三人杨延华理应将收取的原告定金20000元予以返还。因中介未成功，作为中介公司的被告无权要求支付中介费。原被告为此发生纠纷，遂诉至法院。
被告辩称
被告裕兴公司辩称：我公司收取杨延华保证金10000元，同意退回，但原告应向我公司缴纳房主和原告承担的中介费共计6000元。
第三人述称
第三人杨延华述称：原告与被告协商处理此事，与第三人无关。涉案房屋是原告多次看房后，才缴纳定金20000元，其中10000元交给被告作为保证金，10000元交给第三人。但我考虑到原告夫妻二人感情和谐，同意退还10000元定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史小红提交的房屋买卖居间合同原件1份、定金收款收据原件1份，被告裕兴公司提交的定金收款收据复印件1张、保证金收据复印件1张、房屋买卖居间合同复印件1份，第三人杨延华提交的房屋买卖居间合同原件1份、保证金收款收据原件1份、金岸华庭商品住宅质量保证书原件1份，来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日，杨延华（合同甲方）、史小红（合同乙方）、裕兴公司（合同丙方）签订《房屋买卖居间合同》。合同主要约定：甲方将所有的中卫市鼓楼东街金岸华庭小区8号楼1单元101室出售给乙方；房产交易价格450000元；签订协议当日乙方付20000元为购房定金，余款430000元由乙方向银行申请贷款支付甲方，首付款140000元包括购房定金须于2020年10月21日前足额打入银行指定账户；协议签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约，以上条款中涉及到的各项违约的赔付办法，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金，或守约方可要求违约方按照本合同中房屋总价款的30％支付违约金，丙方的全部（甲乙双方）居间服务费用由违约方承担；甲方向丙方付中介费3000元，乙方向丙方付贷款代办费3000元；此合同签订当日，甲方预留10000元放在丙方处作为物业管理费、水电费、采暖费等相关费用的保证金；合同还对其他事项进行了约定。后史小红认为涉案房屋存在质量问题，与杨延华发生分歧，上述合同未实际履行。史小红与裕兴公司、杨延华协商返还定金未果，遂诉至法院。
经查，涉案金岸华庭8号楼1单元101室房屋在交付使用时，房产开发公司向住户出具商品住宅质量保证书。目前涉案房屋已另行出售。
本院认为
本院认为，根据史小红、杨延华、裕兴公司签订的《房屋买卖居间合同》约定，及原被告及第三人陈述，定金是由杨延华收取，即定金合同的双方当事人是史小红和杨延华。即使存在返还定金情况，史小红也应向杨延华主张。故本案案由应变更为定金合同请求。
原告史小红与被告裕兴公司之间是中介合同法律关系。裕兴公司在合同履行过程中为史小红提供的是房产咨询、协助双方公平交易、促进房产交易达成等中介服务。裕兴公司收取定金后转交给杨延华的行为，也是其提供的中介服务一项内容，不能视为定金是由裕兴公司收取。故原告主张被告裕兴公司承担返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史小红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
