当事人信息
原告：王静艳，女，****年**月**日出生，汉族，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。
被告：吴庆志，男，****年**月**日出生，满族，住营口市站前区。
被告：潘素红，女，****年**月**日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：冯绍志，男，****年**月**日出生，汉族，住营口市站前区。
审理经过
原告王静艳与被告吴庆志、潘素红、冯绍志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冯绍志到庭参加诉讼。被告吴庆志、潘素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
王静艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金650,000.00元及利息（按约定利率计算从借款之日至付清日止）；2、判决本案诉讼费、保全费、诉保费等由被告承担。事实与理由：被告一、被告一为夫妻关系，因建厂经营需资金，分别于2015年7月28日、9月25日、10月26日、12月26日，先后四次向原告借款共计650,000.00元，并分别出具借据四张约定，借款利息分别为月息2分、2.5分、3分；借款期限分别为3个月或4个月。并于12月26日借款当日就上述四次借款向原告出具《借款保证书》以二被告夫妻俩工资卡和被告三产权厂房抵押向原告提供担保。但二被告始终未向原告偿还借款本息，原告督促二被告搪塞拖延，至2017年12月21日向原告出具《借款本金利息确认书》确认上述借款本息金额，并承诺2018年底本息还清。然虽经原告多次索要但二被告仍不兑现承诺，至今分文未付。另二被告上述四次向原告借款均由被告三承诺担保，故三被告应向原告承担连带还款责任。现原告依法诉至法院，请求判如所请。原告和被告一、二互不相识，是通过被告三介绍相识。被告冯绍志借了原告2,000,000.00元，把650,000.00元还给了原告，拿现金给的原告，当这四个人的面，原告再把650,000.00元给了被告吴庆志，被告吴庆志打了借条，被告冯绍志目前还欠原告钱，被告冯绍志口头说做担保。
被告辩称
吴庆志未提交答辩意见及证据。
潘素红未提交答辩意见及证据。
冯绍志辩称，答辩人与原告既不存在借贷关系也不存在担保关系，只是中间亲属关系，帮原告借的钱。答辩人不同意承担连带责任。与被告吴庆志是亲属关系，是机关干部，通过答辩人和朋友借的钱。原告听介绍被告吴庆志的基本情况觉得可以借钱，对方是机关干部。答辩人没说做担保，只是介绍人。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2015年7月28日，被告吴庆志向原告借款100,000.00元，期限3个月，月息2分，双方约定利息（3个月利息共6,000.00元）从借款本金中扣除；2015年9月15日，被告吴庆志向原告借款150,000.00元，期限3个月（2015年9月15日至2015年12月15日），月息2分（3个月利息共9,000.00元）；2015年10月26日，被告吴庆志向原告借款100,000.00元，期限3个月（2015年10月26日至2016年1月26日），月息3分（3个月利息共9,000.00元）；2015年12月26日，被告吴庆志向原告借款300,000.00元，期限4个月（2015年12月26日至2016年4月26日），月息2.5分；为担保上述4笔债务的履行，被告吴庆志、潘素红分别于2015年12月26日、2017年12月21日两次出具《借款保证书》，载明“吴庆志夫妻共向王静艳借款陆拾伍万元整，所借款额以夫妻俩工资卡和厂房抵押，特此保证。”被告吴庆志在2017年12月21日出具《借款本金利息确认书》，确认上述4笔借款的本金及利息金额，并做还款承诺如下：2017年12月还100,000.00元，2018年3月还100,000.00元，2018年10月还400,000.00元，2018年底本息还清，如不能按还款计划还款就先还利息后还本金。
另查，被告冯绍志曾于2015年4月6日、4月7日分别向原告任法定代表人的营口华通土石方工程有限公司借款各1,000,000.00元，出具了《借据》两份，当日，营口华通土石方工程有限公司账户转账给被告冯绍志借款2,000,000.00元。后，被告冯绍志分别于2015年7月28日偿还100,000.00元、2015年9月15日偿还150,000.00元、2015年10月26日偿还100,000.00元、2015年12月26日偿还300,000.00元，共计偿还650,000.00元，营口华通土石方工程有限公司出具了收据。经营口华通土石方工程有限公司同意，原告将被告冯绍志偿还的650,000.00元分别于还款日出借给被告吴庆志。庭审中，原告主张被告冯绍志口头承诺提供担保，被告冯绍志否认。再查，原告申请诉讼保全发生保费3,000.00元。
本院认为
本院认为，原告与被告吴庆志、潘素红间存在民间借贷合同关系，合同依法成立且合法有效。原告提供证据证明了其资金来源，被告吴庆志、潘素红亦出具了还款计划，现逾期未予偿还，系违约，原告诉请被告吴庆志、潘素红偿还尚欠的本金及利息，于法有据，本院予以支持。2015年7月28日的100,000.00元中，因原告与被告吴庆志约定了预先扣除6,000.00元利息，不符合法律规定，故该笔借款的本金应为94,000.00元。其余3笔借款本金金额，本院予以确认。原告主张被告冯绍志承担担保责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告吴庆志、潘素红偿还原告王静艳借款本金94,000.00元并给付利息，按照月息2分，从2015年7月28日起计算至付清时止；
二、被告吴庆志、潘素红偿还原告王静艳借款本金150,000.00元并给付利息，按照月息2分，从2015年9月15日起计算至付清时止；
三、被告吴庆志、潘素红偿还原告王静艳借款本金100,000.00元并给付利息，按照月息2分，从2015年10月26日起计算至付清时止；
四、被告吴庆志、潘素红偿还原告王静艳借款本金300,000.00元并给付利息，按照月息2分，从2015年12月26日起计算至付清时止；
五、上列款项于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求和对被告冯绍志的诉讼请求。
案件受理费10,300.00元由被告吴庆志、潘素红承担。原告已预交本院，由被告吴庆志、潘素红给付原告。保全费5,000.00元及保费3,000.00元由被告吴庆志、潘素红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
