当事人信息
原告：周功武，男，****年**月**日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：李举泉，男，****年**月**日出生，土家族，住湖南省桑植县。
审理经过
原告周功武与被告李举泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告周功武到庭参加诉讼，被告李举泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告周功武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告在陈家河镇安装太阳能需资金周转，于2017年11月25日向原告借款10000元并出示借条，后2018年2月8日被告又以同样理由再次向原告借款10000元，出示借条并承诺2018年底归还。到期后，原告多次催收，但被告却无法联系，包括其父母也无法联系上被告。故原告向法院提起诉讼，请求维护其合法民事权益。
被告质证
被告李举泉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提供证据。
本院认为
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的两张借条，本院认为证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告在桑植县澧源镇南门裕内经营一家餐馆，被告经常在原告店里消费，久而久之原、被告便建立了朋友关系。2017年11月25日，被告以在桑植县陈家河镇安装太阳能需资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过在银行取款后现金交付给被告，并出示借条。2018年2月8日，在之前借款未偿还的情况下，被告以相同理由再次向原告借款10000元，双方通过现金交付。到期后，被告尚未偿还，而且无法联系，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告提交了能证明借贷关系成立的债权凭证即两张借条。原告主张借款系现金交付，鉴于本案属于小额民间借贷，以原告的职业、经济能力及与被告的朋友关系，该交付过程符合日常经验法则，具有一定合理性，故认定本案借款20000元已实际交付给被告。公民间合法的借贷关系应当依法保护，本案原、被告之间的借款行为属自然人之间的借款合同，系双方真实意思的反映，属合法的民间借款合同。原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，因原、被告没有约定借款期限的，原告可以随时请求偿还，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李举泉于本判决生效后五日内偿还原告周功武借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李举泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
