当事人信息
原告：侯某某，住甘肃省天水市。
被告：白某某，住重庆市长寿区。
审理经过 原告侯某某与被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。
原告诉称 原告诉称：1、请求法院依法判令白某某向原告支付租
金及赔偿费55620元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告
白某某因修建工程需要租赁架管，模板，扣件等建筑材料。
2013年3月1日与原告签订租赁合同：约定被告承租原告的
建筑材料若干，租赁期间为2013年3月1日至被告工程结
束为止。租金每月25日结算，每月底被告向原告支付租金。
合同签订后，原告给被告提供了租赁物。在2012年3月1
日至2013年5月22日累计发生租赁费65622.23元。还回
租赁物的时候，部分租赁物没有返还给原告，折价5985元
（此款已经计入65622.23元中）。双方核算总租金后，双
方约定将被告向原告缴纳的押金10000元折抵租金，所以被
告尚欠原告租赁费55620元。被告承诺等工程款结出来之后
支付。此后，原告多次打电话联系催要，一直是承诺要付，
结果到现在一直未付。原告认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。被告应当按照双方约定支付租金。被告不按照租
赁合同支付租金的行为已经违约，依法应当承担支付租金的
义务。现在原告根据《民法典》的相关规定，依据《民事诉
讼法》第119条，向文县人民法院提起诉讼，请法院依法判
决，支持原告的诉讼请求。
本院认为 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十九条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。租赁合同的合同履行地应为租赁物使用地。故本案应由重庆市长寿区人民法院或甘肃省舟曲县人民法院管辖。经询问原告侯某某，原告要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院。
综上，依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国民事诉讼法＞》第十九条之规定，裁定如下：本案裁判结果本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效审判人员 审判员 张赴洲
裁判日期 二〇二一年三月二十五日
审判辅助人员 书记员 陆 浩
